Дело № 2-526(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
установил:
Мазуров Д.В. обратился в суд с иском к Бондаренко А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бондаренко А.Г. был заключен договор займа, согласно которому Бондаренко А.Г. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора ответчиком также была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора подтверждены распиской. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые Бондаренко А.Г. должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые обязательства не выполнил. Таким образом, по мнению истца размер суммы, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец Мазуров Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бондаренко АГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик Бондаренко А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Бондаренко А.Г. (л.д. <данные изъяты>).
Судом по данному адресу были направлены исковой материал и извещение с уведомлением о дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не явился на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Г. взял у Мазурова Д.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца. Обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Г. взял в долг у Мазурова Д.В. <данные изъяты> рублей. Обязалася вернуть вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Г. взыл в долг <данные изъяты> рублей у Мазурова Д.В.. Обязался отдать вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму денег <данные изъяты>. рублей. Обязался отдать семьдесят две тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ отвтчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. Обязался отдать вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался отдать вышеуазаную сумму ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты>) рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что заемщик не выполняет обязательств по договорам займа, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств по распискам подлежат удовлетворению.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 3 мая 2011 года (и на момент подачи искового заявления в суд) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Сумма процентов по распискам рассчитана истцом. Всего истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>.
Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен. Следовательно, ответчику надлежит уплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты>.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.
Расчет подлежащий взысканию с ответчика представлен истцом. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: