Дело № 2-866(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Илюшине Д.А.,
с участием истца Колотова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова И.А. к Милованову Р.С. о взыскании долга и процентов по договору займа
установил:
Колотов И.А. обратился в суд с иском к Милованову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей, процентов по договору займа в размере 18900 рублей, а всего в сумме 198900 рублей.
Исковые требования Колотов И.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Миловановым Р.С. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора денежные средства в сумме 180000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,5 % ежемесячно.
Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме 180000 рублей были переданы Милованову Р.С. в день заключения договора. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, задолженность по процентам погашена не в полном объеме, сумма основного долга полностью не погашена. В связи с этим Колотов И.А. просит взыскать с ответчика Милованова Р.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198900 рублей, из которых 180000 рублей – сумма займа, 18900 рублей – проценты по договору займа.
В судебном заседании истец Колотов И.А. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в судебных расходов, связанных с извещением последнего, в размере 229 рублей 42 копейки.
Ответчик Милованов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Колотов И.А. заключил с Миловановым Р.С. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора 180000 рублей. Милованов Р.С. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,5 % за пользование займом ежемесячно (л.д. №).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Колотов И.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, денежные средства в сумме 180000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Милованова Р.С. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ Милованов Р.С. взял на себя обязательство выплаты процентов в размере 3,5 % в месяц, а обязательства должны исполняться надлежащим образом с суммы 180000 рублей подлежат взысканию с ответчика проценты с указанной суммы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года по заявленным истцом требованиям в сумме 18900 рублей.
Согласно представленных квитанций № 26582 от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ответчикам в размере 229 рублей 42 копейки.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с извещением ответчика в размере 229 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Милованова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Колотова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 18900 рублей, почтовые расходы по извещению в сумме 229 рублей 42 копейки, а всего 199129 (сто девяносто девять тысяч сто двадцать девять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области, а ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий