Дело № 2-475(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шельмук Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» к Чухатрян Р.А., Дарчинян Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Фора Оппортюнити Русский банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк») обратилось с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на имущество, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по заявлению-оферте о заключении кредитного договора № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) в размере 67205 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 57974 рубля 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9230 рублей 21 копейка, так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6216 рублей 15 копеек и обратить взыскание, на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Чухатрян Р.А.: мужской трикотаж (нательное белье, майки, носки и т.д.), на сумму 100000 рублей, женский трикотаж на сумму 70000 рублей, головные уборы на сумму 30000 рублей, место нахождение товара: <адрес>, пл. Свободы, 3 «А», т.м. 15, определить первоначальную продажную стоимость в сумме - 200000 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора Оппортюнити Русский банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк») и Чухатрян Р.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 5500 рублей. В обеспечении исполнения обязательств между истцом и Дарчинян Л.Р. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ИП Чухатрян Р.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге). В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге товаров в обороте: мужской трикотаж (нательное белье, майки, носки и т.д.), на сумму 100000 рублей, женский трикотаж на сумму 70000 рублей, головные уборы на сумму 30000 рублей, место нахождение товара: <адрес>, пл. Свободы, 3 «А», т.м. 15. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 67205 рублей 04 копейки. В связи, с чем вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Чухатрян Р.А., Дарчинян Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Таким образом, ответчиками Чухатрян Р.А. и Дарчинян Л.Р. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Черкасовой Л.В. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк» и Чухатрян Р.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 5500 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства между ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк» и Дарчинян Л.Р.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления – оферты № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией приложения 1 к заявлению – оферте о заключении кредитного договора (л.д. 8-10), копией графика платежей (л.д. 11), копией заявления – оферты № 0200-09-007-0019/31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копией заявления – оферта о заключении договора поручительства (л.д.12-14), копией уведомления об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), копией приходного кассового ордера № 745295 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), расчетом задолженности (л.д.23-26), копией выписки из счета (л.д. 27-29), копией претензионного письма заемщикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37, 38), копией реестра отправляемых писем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
В соответствии с п. 1.3 заявления – оферты № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 33,00 % годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы начисленной на дату фактического перечисления.
В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.
В соответствии п. 1.7 заявления – оферты № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 67205 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 57974 рубля 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9230 рублей 21 копейка.
Размер задолженности и расчет процентов сторонами не оспорен.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» сумму основного долга по кредиту - 57974 рубля 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9230 рублей 21 копейка.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Фора Оппортюнити Русский банк» и ИП Чухатрян Р.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге товаров в обороте: мужской трикотаж (нательное белье, майки, носки и т.д.), на сумму 100000 рублей, женский трикотаж на сумму 70000 рублей, головные уборы на сумму 30000 рублей, итого 200000 рублей, место нахождение товара: <адрес>, пл. Свободы, 3 «А», т.м. 15.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В силу п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. На основании п.1.3 залоговая стоимость товаров, согласованная сторонами составляет 200000 (двести тысяч) рублей, которая сторонами не оспорена.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть удовлетворены.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6216 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
решил:
расторгнуть кредитный договор № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный путем направления заявления-оферты Чухатрян Р.А. закрытому акционерному обществу «Фора Оппортюнити Русский банк» о заключении кредитного договора № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Чухатрян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, Дарчинян Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грузии в пользу Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» денежную сумму по заявлению-оферте о заключении кредитного договора № 0200-10-080-0134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67205 (шестьдесят семь тысяч двести пять) рублей 04 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 57974 рубля 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9230 рублей 21 копейку, а так же, государственную пошлину в размере 6216 рублей 15 копеек, а всего 73421 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 19 копеек.
Обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Чухатрян Р.А. – мужской трикотаж (нательное белье, майки, носки и т.д.), на сумму 100000 рублей, женский трикотаж на сумму 70000 рублей, головные уборы на сумму 30000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 3 «А», т.м. 15.
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме - 200000 (двести тысяч) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение месяца по истечении первого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ