Дело № 2-766(1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сек Т.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области о признании права на перерасчет трудовой пенсии,
установил:
Сек Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе), в котором просит признать у нее с ДД.ММ.ГГГГ право на расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе произвести истице с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что свою трудовую деятельность она начала в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет. Согласно ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. №173-ФЗ у меня возникло право на трудовую пенсию по старости, т.к. условиями назначения пенсии являются для женщин достижение возраста 55 лет и наличие не менее 5 лет страхового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости, которая составила 3868 рублей 10 коп. При этом для определения расчетного размера ее трудовой пенсии ответчиком учитывался среднемесячный заработок за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости исходя из заработка за 60 месяцев за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для перерасчета была вновь представлена справка о заработной плате №04-14/С-23 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ «Ж» Управления архивов и документации Акмолинской области Казахстана. Однако согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе отказало истице в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. Данный отказ был мотивирован тем, что указанная справка не содержит наименование организации, где протекала ее работа и в каких денежных единицах отражены суммы заработка.
С действиями Управления ПФР в Энгельсском районе истица не согласна, так как все периоды ее трудовой деятельности внесены соответствующим образом в трудовую книжку. Она надлежащим образом и в полном объеме выполняла свою работу, занимая штатные должности, получала положенную заработную плату, с которой удерживались все необходимые налоговые выплаты, в том числе и на будущее пенсионное обеспечение.
При этом, размер заработка истицы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Ж» Управления архивов и документации Акмолинской области Казахстана, пенсионным фондом не был принят во внимание по неизвестной причине.
В связи с изложенным она вынуждена была вновь обратиться ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о перерасчете размера моей пенсии.
Истица считает доводы пенсионного фонда об отсутствии в справке о моей заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наименовании организации, где протекала работа неправомерными, неправомерными, т.к. помимо трудовой книжки факт ее работы в Жанадалинском райпотребсоюзе подтверждает архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Ж» Управления архивов и документации Акмолинской области Казахстан.
Кроме того, ответчику непонятно в каких денежных единицах (в рублях или национальной валюте) отражена е заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, общеизвестен тот факт, что Верховный Совет РСФСР постановлением от 12 декабря 1991г. N 2014-1 ратифицировал Соглашение о создании Содружества независимых государств, которым констатировал, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.
Таким образом, юридически с момента подписания Соглашения каждое государство получило право на проведение самостоятельной денежно-кредитной и валютной политики.
Согласно письму Центрального Банка России от 21.06.1996г. № 29-5/1141 «Информационное сообщение № 13/96 о денежном обращении Республики Казахстан» в Казахстане в 1993 году введена национальная валюта – тенге.
В силу вышесказанного заработная плата истицы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась и может отражаться в справках лишь в советских рублях.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит признать у нее с ДД.ММ.ГГГГ право на расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе произвести истице с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Сек Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Коневой И.В.
В судебном заседании представитель истицы Конева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что Сек Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости. При начислении пенсии пенсионным фондом принимался во внимание период её работы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом её заработка за 60 месяцев за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в перерасчете было отказано, так как в справе не указано наименование организации, где протекала работа истицы, не указано, в каких денежных единицах отражены суммы заработка. Справка была выдана Управлением архивов и документации Акмолинской области Казахстана.
Обращаясь в суд, истица просит признать за ней право на перерасчет размера пенсии по старости исходя из сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тузова Ю.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что размер судебных расходов, которые просит взыскать истица несоразмерен степени сложности дела. Пояснила также, что в настоящее время перерасчет Сек Т.Н. произведен, поскольку она представила очередную справку, в которой указано, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Сек Т.Н. работала в совхозе Ж и получала заработную плату в советских рублях.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования Сек Т.Н.законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Трудовая пенсия- ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установления им трудовой пенсии, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного)учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными ) органами.
Истицей в обоснование своих доводом представлена трудовая книжка, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Так, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Ж. ( л.д.7-10).
В материалах гражданского дела имеется справка из ГУ "Ж" Управления архивов и документации Акмолинской области (.д.13) о размере заработной платы Сек Т.Н. (Барбашовой) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Имеется также архивная справка, подтверждающая стаж работы Сек (Барбашовой )Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Ж. ( л.д.14-15). Все приведенные документы согласуются друг с другом и дополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений в том, что истица Сек Т.Н. действительно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работала в Ж.
В материалах пенсионного дела Сек Т.Н.. также имеется архивная справа из того же архива, согласно которой заработная плата Сек Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в Ж. выплачивалась в советских рублях.
Согласно письма Центрального банка России от 21 июня 1996 года № 29-5/1141 «Информационное сообщение № 13/96 о денежном обращении Республики Казахстан» в Казахстане в 1993 году введена национальная валюта - тенге и выпущены в обращение банкноты следующих номиналов: 1-, 3-, 5-, 10-, 20-, 50-, 100-, 200-тенге, в 1994 году - 500-, 1000-тенге.
То есть, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Сек Т.Н. выплачивалась исключительно в советских рублях, иной валюты в тот период просто не существовало.
Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Сек Т.Н. отказано в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в тексте искового заявления и тексте письменного отзыва на иск.
Суд считает, что требования Сек Т.Н. законны и обоснованны, поскольку достоверно установлено, что она в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа, имела постоянное место работу, заработную плату, которые известны и суду и ответчику, а потому в силу Закона "о трудовых пенсиях в РФ" имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии и именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о перерасчете размера пенсии поступило к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ.
При удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 103 и 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой, истица освобождена в силу закона и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Размер расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей суд признает разумным, соответствующим степени сложности дела и степени участия представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Признать у Сек Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости исходя из сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе произвести Сек Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей и в пользу Сек Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий