Дело № 2- 1150(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Стяжкина А.Н. к Стяжкин С.А. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Стяжкина А.Н. обратилась в суд с иском к Стяжкину С.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что нанимателем квартиры № 65 в доме № 37 по <адрес> являлся ее бывший супруг Стяжкин С.А. Квартира была предоставлена их семье, в том числе Стяжкину С.А., Стяжкиной А.Н., детям – Сицковой (до брака – Стяжкиной) Ю.С., Машкину А.П. После расторжения брака Стяжкин С.А. в указанном жилом помещении не проживает. В настоящее время в квартире проживают Стяжкина А.Н., Машкин А.П. Сицкова Ю.С. снята с регистрационного учета, из спорного жилого помещения выехала, имеет другое постоянное место жительства. Стяжкин С.А. с 1995 года в указанной квартире не проживает, оплату за коммунальные расходы не производит, вещей в квартире не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Стяжкина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца согласно доверенности Серегина О.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Стяжкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Энгельс, Сицкова Ю.С., Машкин А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сицкова Ю.С., Машкин А.П. представили отзывы, в которых не возражали против удовлетворения требований, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что квартира № 65 в доме № 37 по <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена на основании ордера № 715 серии НП для проживания семье Стяжкиных – Стяжкину С.А., супруге Стяжкиной А.Н., детям – Сицковой (до брака – Стяжкиной) Ю.С., Машкину А.П.
Сицкова Ю.С. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, имеет другое место жительства.
Стяжкина А.Н. являлась супругой Стяжкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ брак между Стяжкиными А.Н. и С.А. был прекращен.
После расторжения брака Стяжкин С.А. в квартире № 65 в доме № 37 по <адрес> не проживает, выехал в другое место жительства. В квартире № 65 дома № 37 по <адрес> зарегистрированы и проживают Стяжкина А.Н. и сын Машкин А.П.
На Стяжкину А.Н. открыт лицевой счет.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Стяжкин С.А. утратил право пользования жилым помещением, поскольку в 1995 году выехал из квартиры, проживает по другому адресу.
В судебном заседании допрошена свидетель К., которая пояснила, что на протяжении долгого времени знакома с Стяжкиной А.Н. и ее семьей, проживает с ней в одном доме № 37 по <адрес>. Стяжкин С.А. являлся супругом Стяжкиной А.Н., с 1995 года семейные отношения между ними прекращены, Стяжкин С.А. в квартире № 65 дома № 37 по <адрес> не проживает около 15 лет, выехал в другое место жительства.
Аналогичные показания дала свидетель П.
Свидетель А. пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях и проживает с Стяжкиной А.Н. в квартире № 65 дома № 37 по <адрес> на протяжении 13 лет. Кроме указанных лиц в спорной квартире проживает сын Стяжкиной А.Н. – Машкин А.П. Стяжкин С.А. в квартире не проживает, вещей не имеет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Иск Стяжкиной А.Н. является обоснованным.
Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать, что Стяжкин С.А. утратил право пользования жилым помещением : квартирой № 65 в доме № 37 по <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять Стяжкин С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> дом № 37 квартира № 65.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись