Дело № 2–1384(1)/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,
при секретаре Новак Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 к Шевелеву И.В., Протасовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 (далее по тексту Сбербанк России) обратился в суд с иском к Шевелеву И.В., Протасовой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 145563 руб. 22 коп. Требования мотивируют тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелевым И.В. получен кредит в сумме 300000 руб. под 17 % годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств был заключен договор поручительства с Протасовой Е.Н. Обязательства по возврату долга и погашению процентов заемщик не исполняет, общая сумма долга составляет 145563 рубля 22 копейки.
Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчики Шевелев И.В., Протасова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с законом, о чем имеются расписки. В судебное заседание не явились.
Ответчик Шевелев И.В. представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца полностью признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Протасова Е.Н. по сведениям Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчицей Протасовой Е.Н. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Протасова Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчице Протасовой Е.Н.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шевелева И.В., Протасовой Е.Н. по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что Сбербанк России заключил кредитный договор с Алексеевой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком Шевелевым И.В. получен кредит в сумме 300000 руб. под 17 % годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
В целях обеспечения исполнения обязательств Шевелевым И.В., истцом заключен договора поручительства с Протасовой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежом.
Заемщик нарушает условия договора и не исполняет обязательства по возврату долга и погашению процентов, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145563 руб. 22 коп. (л.д. 9-15).
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Протасовой Е.Н.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так как заемщик не исполняет свои обязательства перед кредитором, то в силу имеющегося договора поручительства ответчик Протасова Е.Н. несет солидарную ответственность с должником перед банком.
Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга с процентами 145563 руб. 22 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4111 руб. 26 коп.
Возражений от ответчиков не поступило.
При изложенных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевелева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Протасовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145563 рубля 22 копейки, в том числе сумма неустойки за просроченные проценты 40 рублей 42 копейки, сумма неустойки за просроченный основной долг 1647 рублей 06 копеек, сумма просроченных процентов 3944 рубля 06 копеек, сумма основного долга 139931 рубль 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4111 рублей 26 копеек, а всего 146674 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: