Дело № 2-1467(1)/2012
Определение
11 марта 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,
при секретаре Назаровой Н. Н.,
с участием истца представителя истца Сапроновой Н.С. - Сердюковой С.А., ответчика Плиско Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,
установил:
Сапронова Н.С. обратилась в суд с иском к Плиско Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что она является единственной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова Н.М. являлась матерью Мирошникова С.А. Плиско Л.А. является ее тетей, дочерью Мирошниковой Н.М. и сестрой Мирошникова С.А. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности в равных долях Мирошникову С.А. и Мирошниковой Н.М. на основании договора на приватизацию жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мирошников С.А. умер. Она является его единственной наследницей. Наследственное имущество после смерти отца состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> После смерти отца в установленный законом срок она фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, а именно: часы, золотую цепочку, альбом с фотографиями, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, квартиру. Указанное имущество, за исключением квартиры, и в настоящее время находится у нее и она имеет возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Также она передавала бабушке Мирошниковой Н.М. денежные средства для оплаты коммунальных платежей, сама производила оплату коммунальных платежей за квартиру уже после смерти бабушки. При жизни бабушки она (истец) не оформляла наследство после смерти отца, так как считала это некорректным по отношению к бабушке, которая неоднократно говорила о том, что хотела бы чтобы квартира после ее смерти осталась ее внучке от дочери Плиско Л.А. или дочери и ей, внучке от сына Мирошникова С.А. В связи с этим Мирошникова Н.М. не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти сына Мирошникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Мирошникова Н.М. Наследственное имущество после смерти бабушки состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании договора приватизации жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли, унаследованной ею после смерти сына Мирошникова С.А. После смерти бабушки она (истец) фактически приняла наследство, а именно личные вещи, принадлежащие бабушке при жизни, производила оплату коммунальных платежей. После смерти бабушки между истцом и ответчиком имела место договоренность о том, что ответчик будет оформлять наследственные права на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру после смерти матери Мирошниковой НМ., а истец после смерти отца Мирошникова С.А. Однако ответчица откладывала обращение к нотариусу, а затем перестала отвечать на телефонные звонки. В феврале 2012 г. истец приехала одна в г.Энгельс и подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее приехать не имела возможности из-за отдаленности проживания. Нотариус отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плиско Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на всю квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство было выдано на всю квартиру в связи с тем, что Мирошникова Н.М. якобы фактически приняла наследство после смерти Мирошникова С.А., но не оформила своих наследственных прав и другие наследники отсутствуют. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным в части, так как фактически приняла наследство и после смерти отца, и после смерти бабушки. После смерти отца Мирошникова С.А. наследство приняли она - его дочь, и его мать. Следовательно, после смерти Мирошникова С.А. принадлежащая ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования принадлежала в равных долях им, Мирошниковой Н.М. и Сапроновой Н.С. На момент смерти Мирошниковой Н.М. ей на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на выше указанную квартиру. Наследниками после смерти Мирошниковой Н.М. являлись Сапронова Н.С. и Плиско Л.А. Каждой в порядке наследования после смерти Мирошниковой Н.М. должно принадлежать по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время ей (истцу) после смерти отца и бабушки принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Сапроновой Н.С. - Сердюкова С.А. предложила ответчику заключить мировое соглашение по условиям которого:
Установить факт принятия наследства ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11), ДД.ММ.ГГГГг.р. после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11), ДД.ММ.ГГГГг.р. после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Гавриловой Н.А. Авдеевой И.А. после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, оставив в собственности ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
Стороны производят перерасчет наследственных долей в соответствии с завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО9 за №№
Споров о распределении судебных расходов между сторонами не имеется, расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются.
Ответчик Плиско Л.А. выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.
Сторонам, их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Установить факт принятия наследства ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Гавриловой Н.А. Авдеевой И.А. после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, оставив в собственности ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>.
Стороны производят перерасчет наследственных долей в соответствии с завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО9 за №№.
Стороны не будут взыскивать друг с друга судебные расходы.
Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Энгельсский районный суд.
Председательствующий подпись
Верно
Судья Н.В. Савенкова
Секретарь Н.Н. Назарова
11.03.2012 г.