Дело № (1) /2012 Решение 21 февраля 2012 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В., при секретаре Назаровой Н. Н., с участием истца Алпатовой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Алпатова Т. А., Алпатов Б. В., Жерненкова Е. С., в лице законного представителя Жерненковой Н. Б. обратились в суд с иском к Жерненкову С. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы Жерненкова Н. Б., Жерненкова Е. С., Жерненков Е. С., Жерненков С. Г., Шебеко Е. Н. Ответчик Жерненков С. Г. был зарегистрирован в квартире в ноябре 2010 года для прохождения лечения в г. Энгельсе и непродолжительное время проживал. С Жерненковым С. Г. они одной семьей не проживали, совместного хозяйства не вели, единого бюджета не имели, членом их семьи он к моменту регистрации и вселения в квартиру не являлся. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не принимал. В ноябре 2011 года, Жерненков С. Г. выехал на другое постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи. Где ответчик проживает в настоящее время им неизвестно. Сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик отказался. Просят прекратить у Жерненкова С. Г. право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Истец Алпатова Т. А.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Жерненков С. Г. являлся мужем ее дочери. Брак между Жерненковыми был расторгнут в июле 2004 года. Ответчик никогда не являлся членом ее семьи, одной семьей они никогда не проживали, общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели. В квартире ответчик был зарегистрирован с целью получения медицинской помощи, проживал в 2011 году временно, в ноябре 2011 года из квартиры съехал, однако сниматься с регистрационного учета отказался. Просит иск удовлетворить. Истцы Алпатов Б. В., Жерненкова Е. С. в лице законного представителя Жерненковой Н. Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Жерненков С. Г. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Направленные извещения не доставлены, поскольку адресат не проживает. Место жительства ответчика не известно. Представитель у ответчиков отсутствует. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом представителя. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петри Л. В. оснований возражать против заявленного иска не находит, однако, суд не может принять это заявление в качестве признания иска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»), а потому полагает необходимым принять решение на основе исследования всех материалов, имеющихся в деле. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт "а" пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ). Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что также закреплено в ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ. В силу ст. 127 ЖК РФ - граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и порядке устанавливаемых законодателем. Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено другое. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле у каждого Жерненковой Е. С., Алпатову Б. В. и Алпатовой Т. А. на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>). Брак между Жерненковой Н. Б. и Жерненковым С. Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Энгельса (л.д. <данные изъяты> Согласно домовой книге, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Жерненкова Н. Б., Жерненкова Е. С., Жерненков Е. С., Жерненков С. Г., Шебеко Е. Н. (л.д<данные изъяты> В судебном заседании истец пояснила, что Жерненков С. Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещение с целью получения медицинской помощи в Саратовской области и проживал в квартире не продолжительное время после операции. В ноябре 2011 года Жерненков С. Г. из квартиры выехал. Членом их семьи ответчик не являлся и не признавался, совместно они не проживали, общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в толковании данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. В судебном заседании установлено, что Жерненков С. Г. с ноября 2011 года в квартире не проживает, а сохраняет в ней лишь регистрацию. Соглашение о сохранении за Жерненковым С. Г. права пользования жилым помещением не заключалось. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 9 и частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Из положений ст. ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания права пользования жилым помещением. Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно. Судья Н. В. Савенкова#G1 Секретарь Н. Н. Назарова