Дело № 2-1343(1)/2012
Определение
14 марта 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием помощника прокурора А.Н. Юсупова,
ответчика ИП Пак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,
установил:
Прокурор г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пак А.В. (далее ИП Пак А.В.) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, просит признать незаконным бездействие ИП Пак А.В., выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и обязать ответчика устранить указанные в акте совместной проверки от ХХХ года нарушения.
В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области ХХХ г. была проведена проверка соблюдения Администрацией МО г.Энгельс Саратовской области требований правил и норм пожарной безопасности.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1) индивидуальный предприниматель не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму; 2) не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, не назначены ответственные за их проведение; 3) в торговом павильоне не определены распорядительным документом: места для курения, порядок обесточивания оборудования в случае пожара и по окончанию рабочего дня, не регламентированы : порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, действия работников при обнаружении пожара; 4) торговый павильон не укомплектован первичными средствами пожаротушения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Юсупов А.Н. отказался от исковых требований к ИП Пак А.В. признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, так как указанные нарушения устранены, о чем свидетельствует акт обследования противопожарного состояния торгового павильона ИП Пак А.В., расположенного по адресу: г. Энгельс пр.Х, д. Х, просил прекратить производство по делу.
Ответчик ИП Пак А.В. не возражал против отказа от исковых требований прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к нему о признании незаконным бездействия.
Представитель третьего лица отдела ГУ МЧС по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, заявлений, возражений суду не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, счел возможным принять отказ прокурора города Энгельса Саратовской области от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39,ч. 3 ст. 220, 221ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора г.Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Пак А.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности.
Производство по делу по иску прокурора г.Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: