Дело № 2 -1904(1)/2012
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Прокопчик С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Л.Г. о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Л.Г. о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Тарасенко Л.Г. по адресу: <адрес>, магазин «Березка» отд. «Химия». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей:
1. ненадлежащие оформление ценников на товары, отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать, а именно: батарейка «Panasonik» по цене 7 руб.00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.;
2. не представление по требованию документа соответствия на товар, а именно «Floranf», расческа – массажер, для головы;
3. отсутствие у ответчика в доступном для покупателей месте, информации о ИНН, ОГРН, Правил Торговли.
По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером был составлен акт № 482, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался от подписи и получении копии акта. Тем самым ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей, предусмотренное п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 55) в соответствии с которым правила продажи в наглядной и доступной форме доводится продавцом до сведения покупателей. Таким образом, считают, что ИП Тарасенко Л.Г. нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации товара. Просили признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика:
1. ненадлежащие оформление ценников на товары, отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать, а именно: батарейка «Panasonik» по цене 7 руб.00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.;
2. не представление по требованию документа соответствия на товар, а именно «Floranf», расческа – массажер, для головы;
3. отсутствие у ответчика в доступном для покупателей месте, информации о ИНН, ОГРН, Правил Торговли.
Прекратить следующие противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей:
1. ненадлежащие оформление ценников на товары, отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать, а именно: батарейка «Panasonik» по цене 7 руб.00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.;
2. не представление по требованию документа соответствия на товар, а именно «Floranf», расческа – массажер, для головы;
3. отсутствие у ответчика в доступном для покупателей месте, информации о ИНН, ОГРН, Правил Торговли.
Обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф;
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасенко Л.Г. в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» судебные расходы в сумме 12000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зодлаева Л.Р. полностью поддержала исковые требования.
Ответчик индивидуальный предприниматель Тарасенко Л.Г. исковые требования признала в части противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями ст.ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком оспорено разумность расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Полагал справедливой сумму в 1200 рублей. В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 1200 рублей разумной и обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя Тарасенко Л.Г.:
1.ненадлежащие оформление ценников на товары, отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать, а именно: батарейка «Panasonik» по цене 7 руб.00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.;
2. не представление по требованию документа соответствия на товар, а именно «Floranf», расческа – массажер, для головы;
3. отсутствие у ответчика в доступном для покупателей месте, информации о ИНН, ОГРН, Правил Торговли.
Прекратить следующие противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей:
1. ненадлежащие оформление ценников на товары, отсутствует наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица или печать, а именно: батарейка «Panasonik» по цене 7 руб.00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.;
2. не представление по требованию документа соответствия на товар, а именно «Floranf», расческа – массажер, для головы;
3. отсутствие у ответчика в доступном для покупателей месте, информации о ИНН, ОГРН, Правил Торговли.
Обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф;
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасенко Л.Г. в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» судебные расходы в сумме 12000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ