Дело № 2-619(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Кургановой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Зайцева В.Д.,

заинтересованного лица Карпухина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») на действия судебного пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов по Саратовской области,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП.

В обоснование заявленных требований указывают, что в производстве судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области находится исполнительной производство № Х, возбужденное ХХХ г. о наложении ареста на имущество З. Заявителю стало известно о бездействии судебных приставов-исполнителей, которые на момент подачи заявления в суд вопреки требованиям ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не наложили арест на имущество гр. З. Указывают, что до настоящего времени не осуществлен выход по месту жительства должника с целью наложения ареста на имущество. Длительное невыполнение требований, содержащихся с исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, повлекло за собой невыполнение судебного решения, согласно которого с З. взыскана задолженность по кредитном договору в размере 312137 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 6321 руб. 37 копеек.

В судебном заседание представитель заявителя ООО «Росгосстрах-Банк» по доверенности Зайцев В.Д. отказался от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. Просил прекратить производство по данному делу. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО9 в судебном заседании не возражал против отказа представителя ОАО «Росгосстрах Банк» ( ОАО «РГС Банк») Зайцева В.Д. от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области.

Рассмотрев материалы дела, считаю возможным принять отказ представителя ОАО «Росгосстрах Банк» ( ОАО «РГС Банк») Зайцева В.Д. от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,ч. 3 ст. 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») от заявления на действия судебного пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов по Саратовской области.

Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») на действия судебного пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов по Саратовской области, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в пятнадцатидневныйй срок путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд

Председательствующий: