Дело № 2-1726(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Гашимову О.С.о., Гашимову С.А.о. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарной с Гашимова О.С.о. и Гашимова С.А.о. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177414 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 102713 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга 37924 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов 20176 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 591 рубль 28 копеек, сумма пени 16008 рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8748 рублей 28 копеек и обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гашимову О.С.о.: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 192000 рублей, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание в форме публичных торгов.
В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Гашимовым О.С.о. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 297000 рублей с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой части договора потребительского кредита. Согласно графику платежи должны вносится ежемесячно 26 числа в сумме 11332 рубля 19 копеек. В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Гашимовым С.А.о., который обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, а также договор залога № транспортного средства, принадлежащего Гашимову О.С.о., на которое просит обратиться взыскание истец.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177414 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 102713 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга 37924 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов 20176 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 591 рубль 28 копеек, сумма пени 16008 рублей 49 копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова М.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Гашимов О.С.о. и Гашимов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гашимов О.С.о. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита № в сумме 297000 рублей сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 процентов годовых. Гашимов О.С.о. обязался погашать ежемесячные платежи до 26 числа каждого месяца. Цель кредита – неотложные нужды (л.д.9-11).
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ответчик предложил истцу заключить с ним кредитный договор (оферта), а истец перечислил оговоренную сумму денежных средств истцу (акцепт).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Гашимов С.А.о. обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № (л.д.16-17).
Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Гашимов О.С.о. передал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> Пунктом 3.1 Договора определена залоговая стоимость имущества в размере 192000 рублей (л.д.18-20).
Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору (л.д.23-35), в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая согласно расчету составляет 177414 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 102713 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга 37924 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов 20176 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 591 рубль 28 копеек, сумма пени 16008 рублей 49 копеек (л.д.7-8).
Судом установлено, что истец направлял ответчикам требования о погашении кредитной задолженности (л.д.38-40), однако они исполнены не были.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 177414 рублей 30 копеек, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное недвижимости имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.
В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов. В случае реализации имущества по решению суда его начальная продажная цена определятся решением суда.
Договором залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 192000 рублей (л.д.18-20).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев все представленные истцом доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом ему не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиком.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по делу выразились в оплате государственной пошлины в размере 8748 рублей 28 копеек (л.д.5).
Следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с Гашимова О.С.о., Гашимова С.А.о. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177414 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 102713 рублей 19 копеек, сумма просроченного основного долга 37924 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов 20176 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 591 рубль 28 копеек, сумма пени 16008 рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8748 рублей 28 копеек, а всего 186162 (сто восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гашимову О.С.о.: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание в форме публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий