2-2233(1)2012Прокурор-ИП Калинина нарушение правил пожарной безопасности.doc



Дело № 2-2233(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.

при секретаре Ю.И.Шельмук,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Хлебниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Калининой ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,

установил:    

прокурор <адрес> обратился в Энгельсский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Калининой М.М. (далее ИП Калинина М.М.) о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении правил пожарной безопасности. Мотивирует требования тем, что прокуратурой города Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской проведена проверка соблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>

В ходе проверки выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности: 1) помещения АГЗС не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; 2) индивидуальный предприниматель не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; 3) на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.

        Перечисленные недостатки являются нарушением требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

        Нарушения, допущенные ИП Калининой М.М., влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

        Считает, что бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни.

        Прокурор в лице помощника прокурора города Энгельса Хлебниковой Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.             Ответчика ИП Калинина М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. В материалах дела имеется телефонограмма, свидетельствующая о том, что ответчик не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, в настоячщее время осуществляется исправление указанных нарушений. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Во исполнение требований указанного Федерального закона МЧС России издан приказ от 18 июня 2003 года № 313, которым утверждены Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03). Согласно п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам РФ гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами РФ, Конституциями (уставами) РФ.

В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции РФ приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством РФ пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов, требования к объектам защиты 9продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.

В связи с вышеизложенным, противопожарное состояние помещения, эксплуатируемое ИП Калининой М.М. и расположенное по адресу: <адрес>, создает угрозу жизни и здоровью людей.

Судом установлено, что прокуратурой города Энгельса совместно с представителями отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому ГУ МЧС по Саратовской области проведены проверки соблюдения ИП ФИО1 правил пожарной безопасности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Калининой ФИО6 выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя Калинину ФИО7

- укомплектовать помещения АГЗС первичными средствами пожаротушения;

- пройти обучение по программе пожарно-технического минимума;

- на видных местах вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: