Дело № 2-2289(1)2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Шельмук Ю.И.,
с участием представителя истца по доверенности Егоровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Калининой ФИО6 о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, прекращении противоправных действий,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Калининой Г.А. о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, прекращении противоправных действий. В обоснование заявленных уточенных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продовольственных товаров в отношении ИП Калининой Г.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «Кристина». У продавца был приобретен продукт: сгущенное цельное молоко с сахаром, по цене 44 рублей 00 копеек, производитель ОАО «Рогачевский МКК», <адрес>. Производитель указал условия хранения от 0 до + 10 С, а в магазине она хранится при более высокой температуре вне холодильной камеры. В результате проверки установлено, что товар хранился ненадлежащим образом. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей информации. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Егорова Ю.О. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно: просила прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в ненадлежащем хранении товара, а именно: сгущенного цельного молока с сахаром, по цене 44 рублей 00 копеек, производитель ОАО «Рогачевский МКК», <адрес>. Обязать ответчика довести в установленный судом срок чрез средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Ответчик ИП Калинина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, возражений, заявлений суду не представила.
Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что СООО «ЗПП» расположен по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6-18).
В соответствии с Уставом СООО «ЗПП» в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а так же в интересах неопределенного круга потребителей (л.д. 7-8).
Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что 6 сентября 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственного товара в отношении ИП Калинина Г.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «Кристина». У продавца был приобретен продукт: сгущенное цельное молоко с сахаром, по цене 44 рублей 00 копеек, производитель ОАО «Рогачевский МКК», <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком без номера (л.д. 4,5).
В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 7 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Ответчиком нарушена ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в соответствии с которой хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности. Индивидуальные предприниматели и лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий.
Кроме того, ответчиком нарушена ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесло расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг №Ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, объем, сроки рассмотрения дела, количество судебных заседаний, предмет и основания заявленных требований, обстоятельства, в результате которых СООО «ЗПП» понесло расходы, считаю разумными и оправданными расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Калининой ФИО7, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: ненадлежащем хранении товара.
Обязать индивидуального предпринимателя Калинину ФИО8 прекратить осуществление вышеперечисленных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Калинину ФИО9 в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калининой ФИО10 пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ