Дело № 2-2673(1)/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Шельмук Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к Индивидуальному предпринимателю Чиркиной ФИО6 о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, прекращении противоправных действий,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту МОО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, прекращении противоправных действий. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «Содействие», общественным инспектором ФИО3 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации товаров в отношении ИП ФИО1, чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «Парфюмерии и косметики». Товар не приобретался, так как качество не было подтверждено. При проверке был выявлены следующие нарушения: ненадлежащее оформление ценников, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, печать организации или подпись материально ответственного лица; выявлено отсутствие информации для потребителя о правилах продажи товаров: наименование ИП,ОГРН, Правилах торговли. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, обязать ответчика прекратить противоправные действия ответчика, довести в установленный судом срок решение суда путем размещения на сайте www.потребительправ.рф. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Цибизова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что МОО «ЗПП «Содействие»» расположено по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7-29).
В соответствии с Уставом МОО «ЗПП «Содействие» в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а так же в интересах неопределенного круга потребителей (л.д.8-10).
Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что 09 марта 2012 года представителем Саратовской областной общественной организации, общественным контролером ФИО3 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации товаров в отношении ИП ФИО1, чья торговая точка находится по адресу: <адрес> Товар не приобретался, поскольку качество не было подтверждено (л.д. 6).
Согласно ст. 8, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.
Ответчиком нарушен п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (юридический адрес), и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
Статьями 8-10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», если законами или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе,услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, услугу), соответствующую этим требованиям.
Положениями ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей» установлено право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах,услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Указанная информация доводится до сведения потребителей технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Ответчиком нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, в соответствии с которым «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Тем самым ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей, предусмотренное п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, в соответствии с которым правила продажи в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
МОО «Защита прав потребителей «Содействие», руководствуясь Уставом организации, ст. ст. 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий.
В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами общественных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
При этом в соответствии с частью 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Сайт www.потребительправ.рф направлен на доведение информации до неопределенного круга потребителей. Указанный сайт направлен на всестороннюю поддержку потребителей, имеет высокое число посещений, а также имеет специальный раздел для размещения судебных решений.
При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесло расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, объем, сроки рассмотрения дела, количество судебных заседаний, предмет и основания заявленных требований, обстоятельства, в результате которых МОО «ЗПП «Содействие» понесло расходы, считаю разумными и оправданными расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Чиркиной ФИО7 в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно: отсутствие наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; отсутствие в наглядной и доступной форме наименования П, информации об ОГРН, Правилах торговли.
Обязать индивидуального предпринимателя Чиркину ФИО8 прекратить осуществление вышеперечисленных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Чиркину ФИО9 в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чиркину ФИО10 пользу Межрегиональной Общественной Организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чиркиной ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ