№ 2-2671(1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о прекраще6нии права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Алешина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, в котором просит прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 21,8 кв.м за умершей Алешиной Н.С., установить факт принятия Алешиной Л.А. наследства в виде вышеуказанной квартиры, а также признать за истицей право собственности на данную квартиру.
В обосновании своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Алешина Н.В. Наследство заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей умершей Алешиной Н.В. является Алешина Л.А.
16 апреля 2012 года Алешина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Истица указывает, что она фактически приняла наследство, поскольку участвовала в похоронах матери, вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет содержание квартиры.
В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истица Алешина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Черниковой М.В.
Представитель истицы по доверенности от 02 мая 2012 года Черникова М.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Третьи лица Щербина Г.А., Алешин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М суду показал, что истицу он знает достаточно давно, вместе учились. Людмила Алешина проживает она в соседнем доме в квартире, которая принадлежала её матери. Ему известно, что эта квартира изначально предназначалась для неё. Жила она в квартире и при жизни мамы, а та жила в другом месте, так и после её смерти. Никогда никуда надолго не уезжала.
Свидетель З суду показала, что истицу Алешину знает с 2002 года. Она живет в <адрес>, а она сама ( свидетель) в <адрес> этого же дома. Проживает Алешина в квартире постоянно. Оплачивает коммунальные услуги. Никогда никуда надолго не уезжала.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениям представителя заявителя, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Алешина Н.В. (л.д.19).На момент смерти ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), выпиской Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценке недвижимости» (л.д.9-18).
Судом установлено, что Алешина Л.А.. является дочерью Алешиной Н.В. (л.д.20).
Наследницей по завещанию после умершей Алешиной Н.В. на квартиру по адресу: <адрес> является Алешина Л.В., что подтверждается копией наследственного дела.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.9 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что Алешина Л.А. вступила во владение наследственным имуществом – квартирой, принадлежавшей Алешиной Н.В.
Установление факта принятия наследства необходимо истице для оформления своих наследственных прав.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия Алешиной Л.А. наследства после смерти Алешиной Н.С..
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, квартира, являющаяся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после умершей 20 января 2004 года Алешиной Н.В.
В силу ст.1111 Гражданского процессуального кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1,5 ст.1118 Гражданского процессуального кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1120 Гражданского процессуального кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Поскольку истица является наследником Алешиной Н.В., за ней. должно быть признано право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Требование же прекратить право собственности умершей Алешиной Н.В. на квартиру по адресу: <адрес> суд находит излишне заявленным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Установить факт принятия Алешиной Л.А. наследства после умершей 20 января 2004 года Алешиной Н.В..
Признать за Алешиной Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: