Дело № 2-2991(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года г.Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Е.И. к Долгову И.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Долгова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие у Долгова И.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С 22 января 2010 года по данному адресу зарегистрирован ответчик, который в данное жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является.
Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права как собственника жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истица Долгова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности от 24 мая 2012 года Исламов М.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Долгов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации. Однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, а потому, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.
Представитель истицы не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, с согласия представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Долгова Е.И. является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
Из домовой книги суд установил, что по адресу: <адрес> 22.01.2010 года зарегистрирован Долгов И.В. (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Судом установлено, что Долгов И.В. не является членом семьи истицы, не вселялся и никогда не проживал в спорном жилом помещении, принадлежащем истице, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него не возникло.
Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Долгова И.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать отсутствие у Долгову И.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Долгову И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.Ю.Стрельникова