Дело № 2 - 2907(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,
при секретаре Назаровой Н.Н.,
с участием представителя истца Дурасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130» обратилось в суд с иском к Султанову А.Б., Илюхину А.Н., Султановой Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что между Сбербанком России в лице Энгельсского отделения № 130 (Банк) и Султановым А.Б. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Илюхиным А.Н. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Султановой Е.С. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 54560 рублей, из которых: 142 рубля 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 692 рубля 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 761 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 49 963 рубля 31 копейка – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54560 рублей, из которых: 142 рубля 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 692 рубля 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 761 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 49 963 рубля 31 копейка – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 80 копеек, а всего взыскать 56 396 рублей 93 копейки.
Представитель ОАО Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130 Дурасова Е.В., действующая на основании доверенности от 08 февраля 2012 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Султанов А.Б., Илюхин А.Н., Султанова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, Причины неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130 (кредитор) и Султанов А.Б. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Илюхина А.Н. и Султановой Е.С. (п. 2.1 Договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 Договора) (л.д. 8-10).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Султанову А.Б. предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей (л.д. 13).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130 (кредитор) и Султанова Е.С. (поручитель) заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Султановым А.Б. (заемщик) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1 Договора). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( л.д. 11).
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130 с Илюхиным А.Н. предусмотрены аналогичные условия (л.д. 12).
Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, в результате чего у них возникла задолженность перед истцом в размере 54560 рублей, из которых: 142 рубля 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 692 рубля 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 761 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 49 963 рубля 31 копейка – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № направил Султанову А.Б., Илюхину А.Н., Султановой Е.С. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-21).
До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, требования не оспорили, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставили.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1836 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № 130» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54560 рублей, из которых: 142 рубля 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 692 рубля 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 761 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 49 963 рубля 31 копейка – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 80 копеек, а всего взыскать 56 396 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 93 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий подпись
Верно
Судья Н.В. Савенкова
Секретарь Н.Н. Назарова
28.06.2012 г.