Дело №2-2747(1)/2012
Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре судебного заседания Горенковой Я.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Пожарова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райс В.А. к Кислову Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Райс В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском Кислову Е.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кислову Е.А. денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные требования истца о возврате денежных средств, денежные средства истцу не возвратил. Истец, считая нарушенными свои права, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по указанному договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, а всего 169000 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Пожаров П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4580 рублей (л.д. 5).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Кислова Е.А. в пользу Райс В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580 рублей, а всего 173580 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: И.В. Оситко