Дело №2- 2397(1)/2012г.
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре судебного заседания Горенковой Я.Ю.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Васильевой Н.И., ответчика по первоначальному иску Егорова Г.А., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Егорова А.Г. по доверенности Трибунского В.В., прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.И. к Егорову А.В., Егорову Г.А. о признании приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении, встречному иску Егорова А.В. к Васильевой Н.И. о признании не имеющей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Васильева Н.И. обратилась в суд с иском к Егорову А.Г., Егорову Г.А. о признании приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении.
Требования мотивирует тем, что ответчик Егоров Г.А. является основным квартиросъемщиком жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании контрольного талона к подтверждению пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на семью из двух человек: ответчика Егорова Г.А. и его сына Егорова А.Г. В 2008 года истец зарегистрировала брак с Егоровым Г.А., была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи и стала проживать вместе с Егоровым Г.А. в спорной квартире. Ответчик Егоров А.Г. в указанной квартире не проживает с 2006 года. Истец является собственником ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> и зарегистрирована в нем, однако фактически по указанному адресу не проживает, поскольку супруг является пожилым человеком, постоянно нуждается в ее помощи. По мнению истца, проживание вместе с супругом без регистрации, противоречит законодательству РФ. Считая нарушенными свои права, истец просит признать ее приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик Егоров А.Г. не согласился с требованиями истца и обратился в суд со встречным иском к Васильевой Н.И. о признании ее не имеющей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и выселении из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, право пользования квартирой принадлежит ему и его отцу Егорову Г.А. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право пользования Егорова А.Г. данной квартирой, Егоров Г.А. обязан устранить препятствия Егорову А.Г. в пользовании квартирой № в доме № по ул.<адрес>, вселить Егорова А.Г. в указанную квартиру и передать ему комплект ключей от входной двери данной квартиры. Как стало известно Егорову А.Г. в 2012 году, в период, когда он не проживал в данной квартире, Егоров Г.А. вселил в спорную квартиру Васильеву Н.И. Согласия на вселение Васильевой Егоров А.Г. не давал. Считая нарушенными свои права, Егоров А.Г. просит признать Васильеву Н.И. не имеющей права пользования спорной квартирой и выселить ее из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Егоров А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на встречных исковых требованиях настаивал, просил в иске Васильевой Н.И. отказать.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г.Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством по имеющимся в деле материалам.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Васильева Н.И. поддержала свои требования, возражала по встречному иску, просила не разлучать ее с супругом Егоровым Г.А.
Ответчик по первоначальному иску Егоров Г.А. согласился с исковыми требованиями Васильевой Н.И., возражал по встречному иску.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Егорова А.Г. по доверенности Трибунский В.В. возражал против удовлетворения исковых требований Васильевой Н.И., встречный иск поддержал, просил удовлетворить требования Егорова А.Г.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Васильеву Н.И., ответчика по первоначальному иску Егорова Г.А., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Егорова А.Г. по доверенности Трибунского В.В. прокурора, полагавшего исковые требования Васильевой Н.И. подлежащими удовлетворению, а требования Егорова А.Г. необоснованными и незаконными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васильевой Н.И. не подлежащими удовлетворению, а исковые требования Егорова А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу абз 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защиту нарушенных и оспоренных прав в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ осуществляет суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела, на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, Егорову Г.А. выдан контрольный талон к подтверждению пользования жилым помещением: квартирой по адресу: <адрес> на семью из двух человек: Егорова Г.А. и его сына Егорова А.Г. (л.д. 13).
Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы Егоров Г.А. и Егоров А.Г., что никем не оспаривается.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право пользования Егорова А.Г. данной квартирой, на Егорова Г.А. возложена обязанность не препятствовать Егорову А.Г. в пользовании квартирой № в доме № по ул.<адрес> вселить Егорова А.Г. в указанную квартиру и передать ему комплект ключей от входной двери квартиры.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Егоровым Г.А. и Васильевой Н.И. (л.д. 6).
В судебном заседании Васильева Н.И. пояснила, что Егоров А.Г. возражал против ее вселения и проживания в спорном жилом помещении, письменного согласия на ее вселение и проживание он не давал.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие письменного согласия Егорова А.Г. на вселение в спорное жилое помещение супруги Егорова Г.А. Васильевой Н.И.
Согласно исковому заявлению Васильевой Н.И., ее объяснениям в судебном заседании, она просит признать за ней право пользования и проживания жилым помещением по адресу: <адрес>, однако доказательств, подтверждающих наличие у нее право пользования на указанное помещение суду не представила.
Регистрация брака с Егоровым Г.А., фактическое вселение Васильевой Н.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не являются достаточными основаниями для признания за Васильевой Н.И. права пользования на указанное жилое помещение, поскольку на ее вселение не было получено письменное согласие члена семьи нанимателя Егорова А.Г.
Васильева Н.И. не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что член семьи Егорова Г.А. Егоров А.Г. не давал письменного согласия на вселение Васильевой Н.И. Членом семьи Егорова А.Г. Васильева Н.И. не является.
Факт проживания в спорном жилом помещении Васильевой Н.И. стороны не оспаривали, а подтверждали данное обстоятельство
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (ч. 2); проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (ч.3); никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4).
Согласно материалам дела Васильева Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией паспорта Васильевой Н.И. (л.д. 10-12).
Данная квартира принадлежит Васильевой Н.И. на праве общей долевой собственности - 1/2 доли. Данный факт подтверждается договором на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и сторонами не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Васильева Н.И. имеет в собственности жилое помещение.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что в иске Васильевой Н.И. следует отказать, а встречный иск Егорова А.Г.к Васильевой Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В иске Васильевой Н.И. к Егорову А.В., Егорову Г.А. о признании приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении отказать.
Признать Васильеву Н.И. не имеющей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Васильеву Н.И. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Васильевой Н.И. в пользу Егорова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2012 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: И.В. Оситко