Дело № 2-2133(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Горенковой Я.Ю.,
с участием представителя истца Косматова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской Региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Лаптенко И.А. об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц,
установил:
Саратовская Региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (далее – Общественная организация) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Лаптенко И.А. (далее – ИП Лаптенко И.А.) об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Общественной организации Косматовым В.В. было проведено мероприятие по контролю за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в магазине ИП Лаптенко И.А. «Одежда и игрушки». При проведении мероприятия было зафиксировано отсутствие информации о продавце на вывеске магазина, наличие детских товаров, на этикетках которых не было необходимой и достоверной информации на русском языке об основных потребительских свойствах и изготовителях (костюмы трикотажные детские торговых марок «Papabina», «Pankido», шорты детские трикотажные торговой марки «Mimik», майки торговой марки «Pelops», футболки торговой марки «Bobito». Информация о соответствии стандартам РФ этих товаров для детей не была представлена.
Считая нарушенными права неопределенного круга потребителей, истец просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, разместить информацию о продавце на вывеске магазина, прекратить реализацию товаров для детей без информации о соответствии стандартам РФ, без информации на русском языке об изготовителях, обязать ответчика опубликовать решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Косматов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Лаптенко И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), в том числе, вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно материалам дела Общественная организация зарегистрирована в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом (л.д. 9-13), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 14).
В соответствии с п. 2.2 Устава Общественной организации, для достижения уставных целей организация в соответствии с действующим законодательством РФ осуществляет, в том числе, проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей и направление указанных актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращение в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.
В силу ст. 8 вышеуказанного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1); информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ч. 3).
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Общественной организации Косматовым В.В. был проведен контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в магазине ИП Лаптенко И.А. «Одежда и игрушки» по адресу: <адрес>.
По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проведения мероприятий контроля было зафиксировано нарушение прав потребителей, а именно отсутствие информации о продавце на вывеске магазина, наличие детских товаров, на этикетках которых не было необходимой и достоверной информации на русском языке об основных потребительских свойствах и изготовителях (костюмы трикотажные детские торговых марок «Papabina», «Pankido», шорты детские трикотажные торговой марки «Mimik», майки торговой марки «Pelops», футболки торговой марки «Bobito». Информация о соответствии стандартам РФ этих товаров для детей не была представлена (л.д. 6).
Действия ИП Лаптенко И.А., выразившиеся в нарушении прав потребителей, правил торгового обслуживания потребителей и непринятие мер к их устранению, нарушают права неопределенного круга потребителей.
Ответчиком эти обстоятельства не оспорены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.
Согласно материалам дела, истец понес расходы в размере 5000 рублей по оплате услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем истца, суд полагает сумму 2000 рублей разумной и обоснованной.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства, поскольку иск был предъявлен Общественной организацией в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц), которые освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по неразмещению информации о продавце на вывеске магазина, по реализации товаров для детей без информации о соответствии стандартам РФ без информации на русском языке об изготовителях.
Обязать индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А. разместить информацию о продавце на вывеске магазина и впредь не осуществлять продажу товаров для детей с вышеперечисленными нарушениями.
Обязать индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А. довести в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А. в пользу Саратовской Региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части - отказать.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2012 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий И.В.Оситко