Дело № 2-3438(1)/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Антоновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
установил:
Айданалиева А.Ш. обратилась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивирует тем, что состоит в фактических брачных отношениях с Приходько В.Д., в ДД.ММ.ГГГГ с его согласия вселилась и постоянно проживает в спорной квартире на равных с нанимателем условиях в качестве члена его семьи. В настоящее время проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, истица производит оплату по содержанию жилья. Однако зарегистрироваться по месту жительства не имеет возможности, поскольку не состоит в браке с ответчиком, тогда как фактически проживают как супруги. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования полностью поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Приходько В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик Приходько В.Д., согласно имеющихся в деле документов, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Приходько В.Д. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 25 июля 2012 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Приходько В.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Приходько В.Д.
В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Приходько В.Д.
Представитель 3-го лица Администрации муниципального образования г. Энгельс по доверенности Плакунова Е.А. возражала против удовлетворения требований, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение.
Заслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставлена в пользование Приходько В.Д. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Квартира имеет жилую площадь <данные изъяты>., расположена в доме гостиничного типа с частичными удобствами.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В обоснование иска Айданалиева А.Ш. указывает, что является членом семьи нанимателя спорной квартиры Приходько В.Д., состоит с ним в фактических брачных отношениях, вселились в квартиру с его согласия, проживает с нанимателем на равных с ним условиях одной семьей, ведет общее хозяйство, оплачивает расходы по содержанию жилья, а потому она приобрела право пользования квартирой.
Ответчик возражений по иску не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений
Представленные суду доказательства свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства Айданалиевой А.Ш. с Приходько В.Д. в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
Суд находит доказанным обстоятельства вселения и проживания Айданалиевой А.Ш. в спорной квартире с согласия нанимателя, в качестве члена семьи Приходько В.Д. на равных с ним условиях.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному порядку вселения в жилое помещение. При этом первичное значение в силу жилищного законодательства имеет наличие воли нанимателя квартиры на вселение членов семьи и иных лиц и предоставление им права пользования занимаемым жилым помещением.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Айданалиева А.Ш. приобрела право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, так как является членом семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах требования Айданалиевой А.Ш. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> - ФИО1.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>.
Обязать Администрацию муниципального образования г. Энгельс внести изменения в договор социального найма жилого помещения с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и включить ФИО2 в договор социального найма жилого помещения с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок, путем подачи на него жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий