Дело № 2-2919(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сычёвой О.А.,
при секретаре Шишовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 46 Энгельсского районного суда Саратовской области (1) гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Агееву А.С., Хайрулину А.К. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец - Закрытое акционерное общество (ЗАО) АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Агееву А.С., Хайрулну А.К. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком Агеевым А.С. был заключен кредитный договор № от 25 января 2012 года, по которому Агеев А.С. получил кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца со взиманием платы в размере 0,08 процентов в день за пользование кредитом на сумму основного остатка (п.1.3). В силу п. 4.2. договора заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По данному договору Агеев А.С. выступил заемщиком, а истец – кредитором. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно наличными средствами до 29 числа каждого месяца в сумме, согласно графику платежей, начиная с февраля 2012 года. Во исполнение п. 1.4 вышеназванного договора к качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор поручительства № от 25 января 2012 года с Хайрулиным А.К., согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору. В настоящее время заемщиком и поручителем нарушаются положения кредитного договора и договора поручительства о погашении задолженности, задолженность не погашают. В связи с этим ответчикам истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности, а именно 14.03.2012 года заказной корреспонденцией. Ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, которая на 26.04.2012 года составила 328 131 рубль 95 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 300 000 рублей, пени по основному долгу 3736 рублей 36 копеек, плата за пользование кредитом 21130 рублей, пени по плате 3265 рублей 59 копеек.
По ходатайству истца определением суда от 29 мая 2012 года приняты меры к обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество соответчиков в сумме, не превышающей размер исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 22.06.2012 г. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчики вступили в договорные отношения, о чем свидетельствует кредитный договор № от 25 января 2012 года с Агеевым А.С. и договор поручительства с № от 25 января 2012 года с Хайрулиным А.К.
Законодательные требования к форме кредитного договора и договорам поручительства, согласно ст. 362, ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав соответчиками.
Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, соответчиками не оспорены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины - в равных долях с ответчиков, поскольку возможность взыскания (уплаты- п.2 ст. 333.18 НК РФ) судебной государственной пошлины в солидарном порядке налоговым законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от 25 января 2012 года №, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Агеевым А.С..
Взыскать солидарно с Агеева А.С. и Хайрулина А.К. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просроченную задолженность по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 328 131 (триста двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, из которых: сумма основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, плата за пользование кредитом в размере 21130 (двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей, пени по основному долгу в сумме 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, пени по плате за пользование кредитом в размере 3265 рублей 59 копеек.
Взыскать солидарно с Агеева А.С. и Хайрулина А.К. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день на сумму остатка основного долга за период с 27 апреля 2012 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Агеева А.С. и Хайрулина А.К. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в равных долях сумму государственной пошлины в размере 6481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 32 (тридцать две) копейки, то есть 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек с каждого.
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчикам копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья О.А. Сычёва
Секретарь И.Н. Шишова
27.06.2012 г.