Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Илюшине Д.А.,
с участием: истца Бессуднова И.Д., представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности Платицыной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессуднова И.Д., Бессуднова Л.А., Громовой В.И. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Бессуднов И.Д., Бессуднова Л.А. и Громова В.И. обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированны тем, что в 1971 году трестом «Саратовнефтегеофизика» Бессуднову И.Д. на состав семьи из двух человек (Бессуднов И.Д., Бессуднова Л.А.) было предоставлено указанное жилое помещение, в связи с тем, что Бессуднов И.Д. состоял в трудовых отношениях с данной организацией. Ордер на вселение не выдавали. В 1975 году у Бессуднова И.Д., Бессудновой Л.А. родилась дочь - Бессуднова В.И., которая после заключения брака имеет фамилию Громова. До настоящего времени истцы проживают в спорной квартире, следят за её техническим состоянием, оплачивают коммунальные платежи, таким образом несут бремя содержания жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на имя Бессуднова И.Д. был открыт лицевой счет в ОАО « ЕРКЦ». Для заключения договора социального найма Бессуднов И.Д. обратился в Управление ЖКХ, где ему разъяснили, что необходимо представить ордера или иной документ, подтверждающий предоставление жилого помещения. В связи с тем, что у истцов отсутствуют данные документы, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель ответчика – администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 40-41).
В судебном заседании истец Бессуднов И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истцы Бессуднова Л.А. и Громова В.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика – администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, третьего лица – Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Платицына Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области.
Представитель ответчика - администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 41).
Представитель третьего лица – муниципального учреждения «Энгельсская недвижимость», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истцов Бессуднова Л.А. и Громова В.И., представителя ответчика - администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, представителя третьего лица – муниципального учреждения «Энгельсская недв?�?�?�?�?�?
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Из пояснений истца Бессуднова И.Д., справки по лицевому счёту квартиросъёмщика об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 7) и справки ЗАО «ЕРКЦ» (л.д. 8, 11-13), следует, что Бессуднов И.Д., Бессуднова Л.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Громова В.И. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке Бессуднов И.Д. с 1970 года работал в тресте «Саратовнефтегеофизика» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Бессуднов И.Д. вступил в брак с Максимовой Л.А., жене присвоена фамилия – Бессуднова (л.д. 14).
В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Бессуднова В.И., родителями которой являются Бессуднов И.Д. и Бессуднова Л.А. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Бессуднова В.И. вступила в брак с Громовым А.А., жене присвоена фамилия – Громова (л.д. 15).
Согласно представленных сведений по запросу суда жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д. 34-36, 40, 43-44).