Дело № 2-3469(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
Левшина Ж.С. обратилась в суд с иском к Федориной А. В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея намерение продать жилой дом по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере <данные изъяты> с Левшиной Ж.С., о чем имеется расписка. Факт получения денег исследовался при рассмотрении другого гражданского дела. Ответственность ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.
Истец Левшина Ж.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Моисеенко В.В., заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Левшиной Ж.С. по доверенности Моисеенко В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Ответчик Федорина А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с согласия представителя истца Моисеенко В.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Федориной А.В., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левшиной Ж.С. были переданы Федориной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств.
Представитель истца пояснил, что ответчик полученную сумму не вернул.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств, не представил. С учетом изложенного, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> день, что составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.11.2011 года № 22758-У начиная с 26.12.2011 года по настоящее время установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 8 % годовых.
Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу Левшиной Ж.С. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму310000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> копеек в день.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение месяца по истечении первого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Е.В. Пириева
Секретарь Д.Р. Муртазина
ДД.ММ.ГГГГ