Дело № 2-3873(1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием прокурора Филимоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
установил:
Иргизцева Г.Я. обратилась в суд с иском к Иргизцевой К.А., Иргизцевой Н.В., Кашириной З.П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивировала тем, что она является собственником 18/58 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. У Иргизцева А.В. находится в собственности такая же доля в праве собственности на жилое помещение. Дом по <адрес> № фактически разделен на две части, в другой части дома, имеющей отдельный вход, проживает Билько В.Я. – собственник остальных долей в праве собственности на жилое помещение. Истец Иргизцева Г.Я. указала, что она стала являться собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего мужа Иргизцева В.В., являющегося родным братом другого сособственника, Иргизцева А.В. Ранее дом принадлежал Иргизцеву В.И., умершему в 1997 году. После его смерти оба сына - Иргизцев В.В. и Иргизцев А.В. вступили в права наследования. В 1990 году Иргизцев В.И. разрешил проживать в доме Иргизцеву А.В. вместе со своей семьей, члены его семьи являются ответчиками по делу. Более 20 лет ответчики Иргизцева Н.В. – супруга Иргизцева А.В., Иргизцева К.А. (дочь) и Каширина З.П. (теща) проживают в спорном жилом помещении. Истец Иргизцева Г.Я. указала, что в связи с тем, что произошла смена собственника жилого помещения, она не давала согласие на проживание ответчиков в жилом помещении, то поэтому просила прекратить у указанных лиц право пользования жилым помещением. Истец просила выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Иргизцева Г.Я. поддержала исковые требования, указала обстоятельства аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.
Ответчик Иргизцева Н.В. исковые требования не признала, указала, что с 1990 года она состоит в браке с Иргизцевым А.В., который являлся сыном прежнего собственника дома – Иргизцева В.И., умершего в 1997 году. В 1990 году с согласия Иргизцева В.И. она вселилась в спорное жилое помещение, в 1992 году у нее родилась дочь Иргизцева К.А. В жилом помещении также периодически проживала ее мать Каширина З.П. В 1998 году ее супруг Иргизцев А.В. стал являться собственником 18/58 долей в праве собственности на домовладение, такая же доля стала принадлежать его брату Иргизцеву В.В. Второй собственник также не возражал против проживания семьи Иргизцева А.В. в спорном жилом помещении. В 2004 году Иргизцев В.В. умер и в права наследования вступила его супруга Иргизцева Г.Я., истец высказала свои требования о выселении из жилого помещения, в связи с чем в конце августа 2012 года она и дочь Иргизцева К.А. выехала из жилого помещения, периодически приходит к своему супругу Иргизцеву А.В., который остался проживать на <адрес>. Ответчик Иргизцева Н.В. просила отказать Иргизцевой Г.Я. в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Иргизцева К.А., Каширина З.П., третье лицо Иргизцев А.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Билько В.Я. исковые требования Иргизцевой Г.Я. поддержала, указала, что она также является собственником части помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ее часть дома является изолированным жилым помещением, имеет отдельный вход. Третье лицо Билько В.Я. подтвердила, что ответчики Иргизцева К.А., Иргизцева Н.В., Каширина З.П. на протяжении длительного времени проживают в доме по адресу: <адрес>, утверждения ответчика Иргизцевой Н.В. о том, что она, Иргизцева К.А.,Каширина З.П. выехали из спорного жилого помещения не соответствуют действительности, она видит указанных лиц каждый день в спорном домовладении.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, который считал необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит иск Иргизцевой Г.Я. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что собственником <данные изъяты> в праве собственности на домовладение являлся Иргизцев В.И., данное право возникло у него на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> являлась Билько В.Я., которая приобрела жилое помещение на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Иргизцева Н.В., Иргизцева К.А., Каширина З.П. вселились в жилое помещение с согласия собственника Иргизцева В.И.
ДД.ММ.ГГГГ Иргизцев В.И. умер. После его смерти собственниками части жилого помещения стали его сыновья Иргизцев А.В. (супруг ответчика Иргизцевой Н.В) и Иргизцев В.В. (супруг истца Иргизцевой Г.Я.), указанным лицам ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умер Иргизцев В.В., после его смерти в права наследования вступила Иргизцева Г.Я., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе Иргизцева Н.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Каширина З.П. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Иргизцева К.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности у Иргизцевой К.А. имеется 2/3 доли в праве собственности на квартиру: п<адрес>, в собственности у Иргизцевой Н.В. имеется 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение: п<адрес>.
Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчики Иргизцева Н.В., Иргизцева К.А., Каширина З.П. не являются членами семьи собственника Иргизцевой Г.Я., истец Иргизцева Г.Я. не давала согласие второму собственнику на вселение и проживание в доме ответчиков. Следовательно, у указанных лиц должно быть прекращено право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании допрошен свидетель Иргизцев В.В., который подтвердил, что в <адрес> проживает его дядя Иргизцев А.В. вместе со своей семьей Иргизцевой Н.В., Иргизцевой К.А., Кашириной З.П. Вселились они в дом с согласия деда Иргизцева В.И., с 1998 года собственниками дома стали его дядя и отец, однако отец умер в 2004 году и в права наследования вступила его мать Иргизцева Г.Я. С родственниками сложились напряженные отношения, 1,5 месяца назад он общался с дядей Иргизцевым А.В. возле <адрес>, однако в дом не проходил.
На основании показаний Иргизцева В.В. установлен факт проживания ответчиков в жилом помещении в течение длительного времени, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, поскольку его пояснения согласуются с другими материалами дела.
В судебном заседании допрошен свидетель Волков В.В., который пояснил, что в мае 2012 года находился в доме по <адрес> №, по поручению Иргизцевой Г.Я. забирал холодильник. В доме находились мужчина и две женщины, их ему не представили.
Показания данного свидетеля, не содержат каких - либо значимых для дела обстоятельств, поскольку лица, находившиеся в доме, свидетелю не известны.
Свидетель Песоцкая Т.А. суду пояснила, что работает совместно с Иргизцевой Н.В., ранее Иргизцева Н.В. проживала в <адрес>, однако в конце августа она переехала в квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>.
Письменные показания свидетеля Боженко Р.Ф. о том, что Иргизцева Н.В. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, поскольку данное доказательства не является допустимым, свидетель не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд считает необходимым удовлетворить требования Иргизцевой Г.Я. о выселении ответчиков без предоставления жилого помещения, поскольку на момент обращения истца в суд право истца было нарушено, ответчики проживали в спорном жилом помещении, данный факт не оспаривался ответчиком Иргизцевой Н.В., которая пояснила, что выехала из жилого помещения в конце августа 2012 года.
Факт проживания ответчиков до настоящего времени подтверждается показаниями третьего лица Билько В.Я., которая пояснила, что ответчиков видит в жилом помещении каждый день. У суда не имеется оснований ставить под сомнении показания третьего лица, поскольку третье лицо проживает в том же доме, имеет возможность ежедневно наблюдать события, связанные с проживанием лиц в другой части дома.
Вместе с тем, показания свидетеля Песоцкой Т.А. о том, что Иргизцева Н.В. выехала из <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку место жительство Песоцкой Т.А. значительно удалено от <адрес>, свидетель может ошибаться в части восприятия событий, связанных с проживанием.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Иргизцевой Г.Я. расходы, связанные с оказанием юридической помощи – <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>. Данная сумма является разумной, соответствует обычному вознаграждению представителя за выполнение аналогичного вида юридических услуг.
С ответчиков следует взыскать по 235 рублей расходы, связанные с выдачей справок, которые были необходимы для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право пользования жилым помещением у ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи <данные изъяты>, расходы, связанные с получением справок <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи <данные изъяты>, расходы, связанные с получением справок <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы, связанные с оказанием юридической помощи <данные изъяты>, расходы, связанные с получением справок <данные изъяты>.
В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: