Дело № 2-1858(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Ю. к Мендгалиеву Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Жарков А.Ю. обратился в суд с иском к Мендгалиеву Т.К., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 86753 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) рубля 59 копеек. В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Мендгалиев Т.К., управляя машиной <данные изъяты> в результате несоблюдения безопасной дистанции, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, которая от удара столкнулась с автомашиной <данные изъяты> под управлением З., которая столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей истцу причины технические повреждения. Ущерб с учетом износа составил 233633 рубля. Поскольку ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Ж», истец обратился в данную страховую компанию, где получил страховое возмещение в размере 146880 рублей. Поскольку истец имеет право требовать полного возмещения убытков, он просит взыскать с ответчика разницу между ущербом и выплатой страхового возмещения, которая составила ущерба 86753 рубля. В судебное заседание Жарков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Егорова В.Г. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. исковые требования Жаркова А.Ю. поддержал в полном объеме. Мендгалиев Т.К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Мендгалиевым Т.К., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7), постановлением по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом (л.д.8), экспертным заключением (л.д.9-12), актом осмотра транспортного средства (л.д.13-20), страховым актом (л.д.21), свидетельством о регистрации ТС (л.д.22), договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчика в суде (л.д.25-26), распиской в получении денежных средств (л.д.27). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса, решил: Взыскать с Мендгалиева Т.К. в пользу Жаркова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 86753 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 93753 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с Мендгалиева Т.К. в пользу Жаркова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий