№ 2-1846/2011, 27.04.2011, о незаконном взыскании оплаты за электроэнергию



Дело № 2-1846(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынцевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 4 Плюс», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» о незаконном взыскании оплаты за электроэнергию

установил:

Мартынцева Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 4 Плюс» (далее - ООО «Альянс 4 Плюс»), открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - ОАО «ЕРКЦ») о незаконном взыскании оплаты за электроэнергию. В обоснование требований указал, что прокуратурой г.Энгельса проведена проверка начисления платы за электроэнергию мест общего по адресу: <адрес>. Истец полагает, что произвести правильный расчет по формуле 9 из Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг» возможно только при наличии имеющихся показаний общедомового прибора учета и показаний всех индивидуальных приборов учета. При проведении проверки было установлено, что Мартынцевой Л.М. начисление платы за электроэнергию мест общего пользования (далее - МОП) за период с мая по декабрь 2010 года произведено неверно, без учета показаний индивидуальных приборов учета жителей всех квартир. Жителям, не подавшим показания индивидуальных приборов учета, начисления за электроэнергию МОП ответчиком не производились. Задолженность данных неплательщиков ОАО «ЕРКЦ» фактически начислялась добросовестным плательщикам, в том числе Мартынцевой Л.М., что привело к грубому нарушению ее прав, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Впоследствии истица Мартынцева Л.М. от заявленных исковых требований к ООО «Альянс 4 Плюс», ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» о незаконном взыскании оплаты за электроэнергию, отказалась, просила прекратить дело, последствия этого действия ей разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований совершен добровольно.

Суд счел возможным принять отказ от требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Мартынцевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 4 Плюс», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» о незаконном взыскании оплаты за электроэнергию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись