Дело № 2-1369(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Касоян Аиде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество установил: закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Касоян А.М., просит взыскать задолженность по кредитному договору 29 декабря 2008 года в размере 156337 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: куртки женские в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 45000 руб., пальто женское в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 30000 руб., шубы искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 35000 руб., дубленки искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в сумме 45000 руб., определив первоначальную продажную стоимость в сумме 210000 руб. Требования мотивирует тем, что 29 декабря 2008 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Касоян А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 105000 руб., на срок до 11 января 2010 года, с уплатой процентов в размере 27 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 4725 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 525 руб. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым было принято в залог имущество, принадлежащее ответчику, на сумму 210000 руб. Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Касоян А.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 29 декабря 2008 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Касоян А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105000 руб. сроком до 11 января 2010 года (л.д. 7-8). Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4725 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 525 руб. В соответствии с п.п. 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования заемщика, возврат суммы кредита, уплата процентов определены сторонами в графике платежей (л.д. 7-8). В обеспечение исполнения обязательств 29 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте (л.д. 10-12), в соответствии с условиями которого было принято в залог имущество, принадлежащее Касоян А.М., согласно приложению № 1 (л.д. 11): куртки женские в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 45000 руб., пальто женское в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 30000 руб., шубы искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 35000 руб., дубленки искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в сумме 45000 руб., итого на сумму 210000 руб. ЗАО «ФОРУС Банк» исполнил свои обязательства по договору (л.д. 13), однако Касоян А.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 03 апреля 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, со сроком исполнения до 17 апреля 2009 года, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-28). По состоянию на 18 февраля 2011 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет156337 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 98370 руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 53 241 руб. 65 коп., задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита 4725 руб. (л.д. 14-16). Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 18 февраля 2011 года, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенный договор залога соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя, а в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реализации имущества по решению суда его начальная, продажная цена определятся решением суда. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 156337 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - куртки женские в ассортименте, пальто женское в ассортименте, шубы искусственные в ассортименте, дубленки искусственные в ассортименте, установив начальную продажную стоимость 210000 руб. (л.д. 11). В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 5), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4326 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Касоян А.М. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в размере156337 руб. 39 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 75 коп., а всего 160664 (сто шестьдесят шестьсот шестьдесят четыре) руб. 14 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 29 декабря 2008 года имущество, находящееся по адресу: <адрес> р. №, принадлежащее Касоян А.М.: куртки женские в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 45000 руб., пальто женское в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 30000 руб., шубы искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в размере 35000 руб., дубленки искусственные в ассортименте, залоговой стоимостью в сумме 45000 руб., определив первоначальную продажную стоимость в сумме 210000 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии решения. Председательствующий: подпись