Дело № 2-1583(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорова Андрея Александровича к Администрации муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Хусаинову Дмитрию Олеговичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, установил: Задоров А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области Хусаинову Дмитрию Олеговичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о включении в состав наследственного имущества <адрес> и признании права собственности на нее. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Задорова Наталия Константиновна, которая является матерью истца. Истец является наследником по закону после умершей. Иных наследников не имеется. Задорова Наталия Константиновна обратилась с письменным заявлением к Главе администрации муниципального образования город Энгельс, о передаче ей в собственность в порядке бесплатной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Однако в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации квартиры. Умершая Задорова Н.К. не имела возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию в связи со смертью (то есть по независящим от нее причинам), при этом последняя при жизни своими действиями, выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. Считает, что указанная квартира должна войти в состав наследственного имущества. Указывает, что принял наследство, поскольку хоронил маму, является ее единственным наследником. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>. Истец Задоров А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Плакунова Е.В. возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила дело рассмотреть в соответствии с действующим законодательством по имеющимся доказательствам. Ответчик Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хусаинов Д.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Хусаинов Д.О., согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении, а так же телеграммы о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанным выше адресам, однако он не явился на почту за извещениями и телеграммами, поэтому письма и телеграммы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Хусаиновым Д.О. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Хусаинове Д.О. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно техническому паспорту на жилое помещение - <адрес>, указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Задорова Наталия Константиновна, которая является, матерью Задорова А.А.. Задоров А.А. является наследником по закону после умершей. Иных наследников не имеется. Задорова Наталия Константиновна обратилась с письменным заявлением к главе администрации муниципального образования город Энгельс, о передаче ей в собственность в порядке бесплатной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации квартиры. В указанной квартире зарегистрирован Хусаинов Д.О. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти Задоровой Н.К., копией свидетельства о рождении Задорова А.А., копией заявления Задоровой Н.К., копией кадастрового паспорта, копией технического паспорта, сообщением нотариуса Майгаровой Н.А., копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» (л.д. <данные изъяты>). Право собственности согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ возникает с момента государственной регистрации. Судом установлено, что при жизни Задорова Н.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке она обратилась к главе администрации муниципального образования город Энгельс, о передаче ей в собственность в порядке бесплатной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации квартиры. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Кроме того, судом установлено, что при жизни Задорова Н.К. владела и пользовалась спорным имуществом как собственным, несла бремя расходов по его содержанию, изъявила волю на приобретение его в собственность в установленном законом порядке, совершив действия, направленные на оформление права собственности. В связи с чем, суд считает, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. При таких обстоятельствах, суд считает, включить в наследственную массу после смерти Задоровой Н.К. <адрес>. С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе Саратовской области Задоровой Наталии Константиновны однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Задоровым Андреем Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе Саратовской области Задоровой Наталии Константиновны право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий