Дело № 2-3619(1)/2012
Решение
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Горенковой Я.Ю.,
с участием представителей истцов Негодина В.В., Токаревой Е.П., ответчика Журлова А.М., представителя ответчика Вдовиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Журлову В.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом истца, имеет лицевой счет № и использует природный газ на пищеприготовление, нагрев воды и отопление по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по вышеуказанному адресу контролерами истца Лукиной И.В. и Кованцовым В.А. обнаружено, что на территории домовладения имеются две теплицы объемом 100 куб. м и баня объемом 432 куб.м, которые отапливаются помимо прибора учета газа с помощью резинового шланга. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотосъемка. Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих правил до дня устранения нарушений включительно. На основании изложенного, ответчику был произведен перерасчет платы в соответствии с нормативами на отопление теплицы до предыдущей проверки, которая была ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по оплате природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 122001 рубль 83 копейки. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 122002 рубля 79 копеек за потребленный природный газ. Впоследствии представитель истца уточнил и изменил исковые требования. С учетом уточненных исковых требований, представители истца просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за отопление двух теплиц объемом 183,68 куб.м. и объемом 189,54 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105401 рубль 69 копеек, а также пени за март и апрель 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2551 рубль 15 копеек.
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель адвокат Вдовина К.С. в судебном заседании возражали по исковым требованиям, пояснили, что никаких несанкционированных подключений к системе газового трубопровода не было. Действительно на территории домовладения ответчика имеются две теплицы объемом 183,68 куб.м. и объемом 189,54 куб.м. Весной 2012 года теплицы не отапливались ни газом, ни иным топливом. В одной теплице имеется старый дровяной котел, от которого отходит труба по периметру теплицы, но часть трубы отрезана. Этим котлом ответчик уже много лет не пользуется. Во второй теплице имеется котел, работающий на солярке. Какое-либо газовое оборудование в теплицах отсутствует, к теплицам не подведено. Весной теплицы были закрыты тепличной пленкой, нагревались от солнца. Составленный сотрудниками истца Акт № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривали, пояснили, что в акте отсутствует подпись Кованцова В.Н., указанного членом комиссии, в акте неправильно указаны размеры теплиц, о проведении проверки ответчик не был уведомлен, не отражены показания приборов учета газа, ответчику не предоставили возможность дать свои пояснения и сделать записи в акте обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, копия акта ответчику не вручалась, по почте не направлялась. Ссылались на отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований.
Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1, 2, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 32, 34, 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц;
Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
В судебном заседании установлено, что Журлов А.М. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет № для оплаты за газоснабжение дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Журлов А.М. является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Истец – газоснабжающая организация осуществляет подачу газа в жилой дом ответчика. Определение объема поставляемого газа газоснабжающей организацией осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца проведено обследование (инвентаризация) газового хозяйства ответчиком, о чем составлен акт (л.д. 9). Согласно указанному акту при проведении проверки установлено, что на территории имеются две теплицы объемом 20 х 6 х 1,8 кв. м, которые отапливаются от котла через резиновый шланг, который подсоединен к газовому крану до газового счетчика; проведена фотосъемка.
Согласно объяснениям представителей истца, ответчика и его представителя после обследования газового хозяйства ответчика ДД.ММ.ГГГГ была произведена опломбировка газового крана для исключения вмешательства в газовый кран абонентом для отопления теплиц.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей со стороны истца Кованцов В.А. и Лукина И.В.
Согласно показаниям указанных свидетелей ДД.ММ.ГГГГ при проходе мимо дома Журлова А.М. они обнаружили, что от теплицы идет колебание нагретого воздуха. С территории соседнего домовладения ими была произведена фотосъемка. Пояснили, что на фото видно, что металлический шкаф, в котором находится газовый счетчик, прикрыт доской. Это делается для того, чтобы со стороны соседей не был виден резиновый шланг, через который отапливаются теплицы. Также свидетели показали, что Журлов А.М. долго их не впускал на территорию домовладения, они чувствовали запах газа, слышали звуки, свидетельствующие, по их мнению, о том, что владельцы прячут резиновый шланг. Вывод свидетелей о несанкционированном отоплении Журловым А.М. теплиц основан также на том обстоятельстве, что одна теплица расположена рядом с газовым счетчиком, между двумя теплицами имеется незначительное расстояние. В одной теплице была ухоженная (обработанная) земля. Пояснили, что во вторую теплицу они не заходили, потому что их туда не впустили. Также свидетели пояснили, что подключиться к газовой трубе до счетчика возможно несколькими способами: через краны, тройники, путем врезки и с помощью иных механизмов. Заметили, что на фотоснимках видно, что кран замазан пластилином, сделав при этом вывод о том, что при таких обстоятельствах было какое-либо вмешательство.
Ответчик Журлов А.М. в судебном заседании пояснил, что действительно, некоторое время назад, он, почувствовав запах газа, с помощью пластилина замазал газовый кран.
Теплицы, расположенные на территории домовладения ответчика, расположенное в них оборудование, газовый счетчик были осмотрены на выездном судебном заседании,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перерасчет оплаты за газ был произведен истцом в связи с обнаружением теплиц, отапливаемых, по мнению представителей истца, природным газом, а насчитанная задолженность является предусмотренной законом мерой ответственности абонента, за несообщение поставщику газа об изменении объемов потребляемого газа.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две теплицы на территории домовладения ответчика отапливались природным газом помимо прибора учета газа с помощью резинового шланга, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства представители истца суду не предоставили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Журлову В.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: И.В. Оситко