Дело № 2-4116(1)2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Биоген» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительными,
установил:
Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ) "Биоген" о признании решения общего собрания членов товарищества недействительными. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Биоген», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса № повестки дня, которым выделение участка № Васильевой Л.В. на общем собрании членов СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным и отменено в этой части. Требования мотивирует тем, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Биоген», которым истцу во владение и пользование был предоставлен садовый участок №. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Биоген» принято решение о признании выделения участка № Васильевой Л.В. на общем собрании членов СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали <данные изъяты> СНТ и <данные изъяты> представителей членов СНТ. Простое большинство для принятия решения на данном собрании составило <данные изъяты> голосов. По вопросу № повестки дня «за» проголосовали <данные изъяты> членов СНТ, «против» - <данные изъяты> члена СНТ и <данные изъяты> члена СНТ от голосования воздержались. Не обоснованно не были учтены голоса представителей членов СНТ, действующих по доверенности. Кворум для проведения собрания составлял <данные изъяты> членов. Считает принятое решение незаконным, поскольку по вопросу № было принято количеством голосов членов СНТ «Биоген» не составляющих простого большинства на проведенном собрании.
Истец Васильева Л.В. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Зорина Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по заявлению.
Представитель ответчика СНТ «Биоген» в лице председателя Ильченко Н.И. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца Зориной Е.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Крымкер Г.С. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Васильевой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, а те, в силу ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В. принята в члены СНТ «Биоген». Во владение и пользование ей предоставлен садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Биоген» принято решение, которым постановлено «признать выделение участка № Васильевой Л.В. на общем собрании членов СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его».
Согласно протоколу общего собрания СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали <данные изъяты> член СНТ и <данные изъяты> представителей членов СНТ. Простое большинство для принятия решения на данном собрании составило <данные изъяты> голосов. По вопросу № повестки дня «за» проголосовали <данные изъяты> членов СНТ, «против» - <данные изъяты> члена СНТ (без учета доверенности) и <данные изъяты> члена СНТ от голосования воздержались.
Считает принятое решение незаконным, поскольку по вопросу № было принято количеством голосов членов СНТ «Биоген» не составляющих простого большинства.
Согласно статье 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы приема в члены объединения и исключения из членов. В силу п. 5 ст. 18 названного Закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Право пользования, хозяйствования на садовом земельном участке предоставлено члену садоводческого товарищества в соответствии со ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрены основания и порядок исключения гражданина из членов товарищества. Нормы аналогичного содержания имеются и в Уставе СНТ «Биоген».
Согласно п. 5 Устава СНТ «Биоген» товарищество создано в целях реализации прав граждан на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данным земельным участком, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.
Согласно Уставу СНТ "Биоген" уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более, чем 50% товарищества. Член товарищества вправе участвовать на голосовании лично либо через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.
Васильева Л.В. утверждает, что при проведении общего собрания и проведении голосования отсутствовал кворум для проведения собрания. Так, на собрании присутствовали <данные изъяты> член СНТ и <данные изъяты> представителей членов СНТ. Простое большинство для принятия решения на данном собрании составило <данные изъяты> голосов. По вопросу № повестки дня проголосовали <данные изъяты> члена СНТ, из которых <данные изъяты> члена СНТ от принятия решения воздержались, что менее 50% и недостаточно для проведения собрания и принятия решений. Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям и нормам Устава СНТ «Биоген», а также нормам ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку решение не было принято большинством голосов.
Следовательно, требования Васильевой Л.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а принятое ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания вопроса № относительно Васильевой Л.В. должно быть признано недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ суд
решил:
признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по вопросу № повестки дня, которым выделение участка № ФИО1 на общем собрании членов СНТ «Биоген» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным и было отменено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий подпись.
Верно.
Судья Е.В. Пириева
Секретарь Д.Р. Муртазина