Дело № 12-210(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июня 2011 г. г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Косенко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 17.05.2011 года Косенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В жалобе, поданной Косенко А.Н. в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе ссылается на то, что мировой судья в своем постановлении дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен вынужденно во избежание аварийной ситуации. В судебное заседание Косенко А.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен, днем ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие. При указанных условиях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из протокола об административном правонарушении Х № Х от Х.Х.2011 г. и схемы правонарушения (л.д. 3) следует, что Х.Х.2011 г. в Х час. Х мин. у д. Х по ул. Х г. Энгельса Косенко А.Н., управляя транспортным средством «Х Х» с государственным регистрационным знаком Х/64, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При исследовании материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правильно должностным лицом, имеющим полномочия его составлять, следовательно, является допустимым по делу доказательством. С содержанием протокола об административном правонарушении, согласующимся с ситуацией, изображенной на схеме правонарушения, Косенко А.Н. был ознакомлен. При этом судом принято во внимание то, что водитель, получивший в установленном порядке право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, а следовательно, уметь определять противоправный либо законный характер своих действий будучи участником дорожного движения. Между тем, сведений о несогласии Косенко А.Н. с вменяемым ему в вину правонарушением на месте, либо принесении возражений относительно их содержания указанные документы не содержат. Действия Косенко А.Н., подписавшего на месте протокол, полностью согласуются с теми сведениями, которые указаны в документах, тогда как объяснения, данные им впоследствии в суде более ничем иным не подтверждены. Из вышеуказанного следует, что Косенко А.Н. на месте совершения правонарушения его событие и свою вину не оспаривал, при этом собственноручно внеся в протокол об административном правонарушении запись: «торопился по работе, нарушил неумышленно в связи с очень затруднительным движением». Как следует из материалов дела, о факте вынужденного выезда на полосу встречного движения, Косенко А.Н. при составлении протокола и схемы на месте, не заявлял. С учетом указанных выше обстоятельств, нахожу доводы заявителя, утверждавшего о наличии факта крайней необходимости, несостоятельными. Таким образом, факт виновно совершенного выезда 29.04.2011 г. Косенко А.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки, обоснованно признан мировым судьей установленным. Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Косенко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему наказание является соразмерным. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения Косенко А.Н. от ответственности не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от Х.Х.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косенко А.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: подпись.