Дело № 12-264(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Позднякова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 06 июня 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 06 июня 2011года Поздняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 21 марта 2011 года в 09 часов 15 минут на трассе Х-Х на 604 км, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Поздняков А.А. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В судебном заседании Поздняков А.А. виновным себя не признал, полностью поддержав изложенные в жалобе доводы. Суду пояснил, что был остановлен сотрудниками Татищевского ГИБДД не на 604, а на 603 км трассы Х-Х., которые сначала утверждали, что он пересек колесом разделительную полосу, а затем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, так как был трезв, спиртные напитки не употребляет в силу того, что прошел кодировку. Пояснил сотрудникам ГИБДД, что запах изо рта обусловлен заболеванием желудка, однако, дважды прошел медицинское освидетельствование, хотя, по его мнению, имеющиеся у него заболевания: астма, язва 12-перстной кишки, хронический гастрит являются препятствием в прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние опьянения. Считает, что совершение в отношении него процессуальных действий незаконного, поскольку отсутствовали понятые. Кроме того, полагает, что мировой судья рассмотрел дело за пределами 2-х месячного срока привлечения к административной ответственности. Просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Заслушав Позднякова А.А., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении Х от 21 марта 2011 года Поздняков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияв котором Поздняков А.А., будучи ознакомленным с положением ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что управлял личной автомашиной, из спиртных напитков употреблял кофе с бальзамом и лекарство от язвы (л.д.3). То есть, данным протоколом установлено, что Поздняков А.А. на момент возбуждения дела об административном правонарушении управлял транспортным средством. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 21 марта 2011 года водитель Поздняков А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Поздняков А.А. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства PRO 100 Combi с заводским номером Х (дата последней проверки прибора 29.11. 2010 года) у Позднякова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0, 349 мг/л и соответственно установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД составлен Акт от 21.03.2011 года, копия которого вручена Позднякову А.А., который в свою очередь с результатами согласился (л.д. 5). Факт управления Поздняковым А.А. 21 марта 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2011 г. (л.д. 6); письменными объяснениями понятых А, Д..(л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС от 21.03.2011 (л.д.8 оборот), а также показаниями свидетеля С., данными в суде первой инстанции. Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы Позднякова А.А. о том, что у него имеется ряд заболеваний, при которых проходить медицинское освидетельствование не представляется возможным, опровергаются материалами указанного дела и мировым судей дана надлежащая оценка данному обстоятельству. К показаниям свидетеля С., допрошенной в суде первой инстанции, суд относится критически, поскольку она является супругой Позднякова А.А. и ее показания опровергаются материалами указанного дела. Действия Позднякова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Позднякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Позднякову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Позднякова А.А. оставить без изменения, жалобу Позднякова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: С.В. Нуждин