Дело № 12-265/(1)2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Мухина М.М. на определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 09 июня 2011 года, установил: 09.06.2011 года в 11 часов 45 минут на мостовом переходе через р. Волга в районе с.Х Саратовского района - с. Х Энгельсского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту - ДТП) при участии автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак Х, под управлением водителя Мухина М.М. и автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак Х под управлением водителя Б. Определением инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 09 июня 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мухина М.М по факту ДТП отказано. Мухин М.М. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, считая себя невиновным в ДТП. В судебном заседании Мухин М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав Мухина М.М, исследовав материалы дела, нахожу определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 09 июня 2011 года подлежащим изменению исходя из нижеследующего. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мухина М.М. инспектор ГИБДД УВД по ЭМР Саратовской области в определении от 09.06.2011 года указал, что Мухин М.М. нарушил п.8.1 ПДД, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена. Указанное определение не соответствует требованиям закона. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД УВД по ЭМР Саратовской области сделал вывод о нарушении Мухиным М.М. п. 8.1. ПДД. Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 09 июня 2011 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Мухиным М.М. п. 8.1 ПДД. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 09 июня 2011 года изменить: исключить указание на нарушение Мухиным М.М. п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: С.В.Нуждин