Дело № 12-260/(1)11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 июля 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Комарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области от 09 июня 2011года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области от 09 июня 2011года Комаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса по факту управления транспортным средством Х, на передней части которого установлены световые приборы, предназначенные для использования галогенных ламп накаливания (НСR), в которых установлены газоразрядные источники света, цвет и режим которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Положения), имевшего место 25 марта 2011 годав 18 часов 50 минут в районе дома № Х на улице Х города Саратова с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Комаров А.С. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В судебном заседании Комаров А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на принадлежащем ему автомобиле установлены штатные световые приборы, предназначенные для галогенных источников света, которые соответствуют требованиям безопасности дорожного движения. Газоразрядные источники света на принадлежащем ему транспортным средстве никогда не устанавливались. Заслушав Комарова А.С., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Положения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 3 указанной статьи, заключается в нарушении пункта 3.4 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), на световых приборах используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. В соответствии с п. 11 Положения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень). В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Положениями. Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2011 года в 18 часов 50 минут в районе № Х на улице Х города Саратова Комаров А.С. управлял транспортным средством Х, на передней части которого установлены световые приборы, предназначенные для использования галогенных ламп накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, цвет и режим которых не соответствует требованиям п.11 Положений. Факт совершения Комаровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, в котором Комаров А.С., будучи ознакомленным с положением ст. 51 Конституции РФ дал собственноручные объяснения, согласно которым у него противотуманные фары автомобиля находятся в неисправном состоянии (л.д. 4), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от 25.03.2011 года (л.д.3), протоколом об аресте вещей той же даты (л.д.5-6). Данные документы составлены правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами. Вышеназванные доказательства мировым судьей оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Новых доказательств при рассмотрении жалобы не представлено, а потому нет оснований для переоценки доказательств данных судом первой инстанции. Доводы Комарова А.С. о том, что газоразрядные источники света установленные на его автомобиле были в неисправном состоянии, ни чем не опровергается. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Комаров А.С. осуществлял управление транспортным средством Х, на передней части которого установлены световые приборы, предназначенные для использования ламп накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, цвет и режим которых не соответствует требованиям п.11 Положений. Указанное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала управления транспортным средством. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Комарова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 09.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комарова А.С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья С.В. Нуждин