Дело № 12-239(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Нестеренко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 25 мая 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 25 мая 2011 года Нестеренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Нестеренко М.А. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи им были представлены доказательства того, что Правила дорожного движения он не совершал. В судебном заседании Нестеренко М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что выезд на трамвайные пути встречного направления был осуществлен до зоны действия предписывающего знака. Заслушав Нестеренко М.А., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса фактическими обстоятельствами по данному конкретному делу являются: факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие у данного лица права на управление транспортным средством, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного движения. Согласно материалам дела, 28 марта 2011 года в 11 час. 16 мин. Нестеренко М.А., управляя автомобилем Х., государственный регистрационный знак Х на улице Х в г. Саратове, нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт совершения Нестеренко М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 28 марта 2011 года (л.д.2), схемой нарушения правил дорожного движения, составленным инспектором ДПС ГИБДД (л.д.3), фотографией, на которой изображено транспортное средство Х, государственный регистрационный знак Х, движущееся по трамвайным путям встречного направления (л.д. 4), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Нестеренко М.А. 28 марта 2011 года, управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, при движении по улице Х, в городе Саратове в районе домов от № Х до № Х допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. Доводы Нестеренко М.А. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления совершен до зоны действия знака, указывающего, что имеется полоса для общественного транспорта нахожу несостоятельными, поскольку при управлении транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в случае возникновения опасности предпринять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства. Сопоставив представленную суду органами ГИБДД фотографию (л.д.4) с фотографиями, представленными Нестеренко М.А. (л.д.23-29) прихожу к выводу, что на сделанных Нестерено М.А. 11.05.2011 г. фотографиях транспортное средство находится на значительно дальнем расстоянии от светофора, чем это изображено на фото, представленном органами ГИБДД, а потому в момент фиксации должностным лицом ГИБДД нарушения Нестеренко М.А. Правил дорожного движения, транспортное средство по его управлением находилось в зоне действия знака особого предписания, информирующего о полосе движения, предназначенного для маршрутных транспортных средств встречного направления. При изложенных обстоятельствах дела, исходя из дорожной ситуации, Нестеренко М.А. при повороте налево с улицы Х на улицу Х должен был оказаться в крайнем левом ряду, исключающим выезд на трамвайные пути встречного направления, однако ввиду загруженного дорожного движения продолжил движение по трамвайным путям встречного направления. Поскольку КоАП РФ не содержит норму, регулирующую выезд на трамвайные пути встречного направления, сопряженной с поворотом налево, а содержит формальный состав административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина Нестеренко М.А. при рассмотрении жалобы нашла свое подтверждение, поскольку Нестеренко М.А. нарушен п. 9.6 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается выезд на трамвайные пути встречного направления. Вменяемое Нестеренко М.А. в вину административное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала движения по дороге встречного направления. При этом в постановлении мирового судьи от 25 мая 2011 года объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Нестеренко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным. При рассмотрении настоящего дела, суд также принимает во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Нестеренко М.А. мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении Нестеренко М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Нестеренко М.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 25 мая 2011 года о привлечении Нестеренко М.А. к административной ответственности является законным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестеренко М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: С.В. Нуждин