Решение

по делу об административном правонарушении

16 июня 2011 года                 г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Гусейнова Г.О. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 17 мая 2011 года Гусейнов Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Гусейнов Г.О. обратился с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактически выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия.

В судебном заседании Гусейнов Г.О. доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что выезд на встречную полосу дороги совершил вынужденно, поскольку на попутной полосе стоял неисправный грузовой транспорт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив жалобу, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для прекращения производства по делу не имеется. Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению, исходя из нижеследующего.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно части 3 указанной нормы, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) № (…) от (…) 2011 года Гусейнов Г.О. был привлечен к административной ответственности за то, что (…) 2011 года в (…) часов (…) мин., на 24 км автодороги Саратов - Пенза, управляя транспортным средством «(…)» с регистрационным знаком (…), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Данный факт зафиксирован фотоснимками с использованием прибора видеофиксации «Искра-Видео 2» № (…), о чем имеется соответствующая отметка в графе протокола об административном правонарушении.

При исследовании приобщенных к материалам дела фотоснимков установлено следующее.

Количество фотоснимков - 8. Период времени съемки - с 14 час. 49 мин. 32 сек. по 14 час. 49 мин. 40 сек.

Исходя из сохраненного положения выявленных ориентиров на асфальтовом покрытии автодороги, зафиксированных прибором (л.д. 5 - 12), следует, что транспортное средство, из которого производилась фотосъемка в указанный период времени, находилось на проезжей части дороги в неподвижном состоянии. Положение находящегося перед ним грузового транспортного средства в тот же период времени на проезжей части дороги также не менялось, из чего следует, что и оно находилось в неподвижном состоянии.

Именно на данное обстоятельство указывалось заявителем при производстве по делу у мирового судьи и при рассмотрении жалобы.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что зафиксированный прибором выезд заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия в виде стоящего на проезжей части дороги грузового транспорта. Данные действия водителя Гусейнова Г.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.15 Кодекса, содержит менее строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса, переквалификация действий Гусейнова Г.О. возможна по основаниям, изложенным выше.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств установлено, что Гусейнов Г.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Г.О. оглы - изменить.

Признать Гусейнова Г.О. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Изъятое водительское удостоверение: выданное на имя Гусейнова Гусейна Оруджали оглы - возвратить его владельцу.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения (…)).

Счет (…), БИК (…), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, код ОКАТО (…), ИНН (…), КПП (…), Код бюджетной классификации (…).

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.

Судья