Дело № 12-271(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2011 г. г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Дьячкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 16.06.2011 года Дьячкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Дьячкин А.В. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи им были представлены доказательства того, что Правила дорожного движения он не совершал. В судебном заседании Дьячкин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что выезд на трамвайные пути встречного направления был обусловлен возможностью перестроения в связи с дорожным затором. Считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Заслушав Дьячкина А.В., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из протокола об административном правонарушении Х от 27.04.2011 г. и схемы правонарушения (л.д. 3,10) следует, что 27.04.2011 г. в 13 час. 23 мин. у д. Х по ул. Х г. Саратова Дьячкин А.В., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, совершил движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса фактическими обстоятельствами по данному конкретному делу являются: факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие у данного лица права на управление транспортным средством, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного движения. Согласно материалам дела, 27 апреля 2011 года в 13 час. 23 мин. Дьячкин А.В., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х на улице Х в г. Саратове, нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт совершения Дьячкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 27 апреля 2011 года (л.д.3), схемой нарушения правил дорожного движения, составленным инспектором ДПС ГИБДД (л.д.10), фотоснимками, на которых изображено транспортное средство Х, государственный регистрационный знак Х, движущееся по трамвайным путям встречного направления (л.д. 4-8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Дьяченко А.В. 27 апреля 2011 года, управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, при движении по улице Х в городе Саратове в районе домов от № Х допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. Доводы Дьячкина А.В. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления совершен в связи с невозможностью перестроения из-за с дорожного затора, суд находит несостоятельными, поскольку при управлении транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в случае возникновения опасности предпринять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства. Вменяемое Дьячкину А.В. в вину административное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала движения по дороге встречного направления. При этом в постановлении мирового судьи от 16 июня 2011 года объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Дьячкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным. При рассмотрении настоящего дела, суд также принимает во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Дьячкина А.В. мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении Дьячкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Дьячкину А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 16 июня 2011 года о привлечении Дьячкина А.В. к административной ответственности является законным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьячкина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: