Дело № 12-305(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Кольченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 06.07.2011 года Кольченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Основанием для привлечения Кольченко В.А. к административной ответственности послужил установленный мировым судьей факт причинения указанным водителем повреждений транспортному средству марки Х, регистрационный знак Х и оставление места дорожно-транспортного происшествия. В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Кольченко В.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе ссылается на то обстоятельство, что момент соприкосновения зеркал своего автомобиля и автомобиля Т. не расценил как ДТП по причине отсутствия повреждений на его автомобиле. В судебном заседании Кольченко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 10 мая 2011 года примерно в 09 часов выехал на своем автомобиле Х, номерной знак Х, из пос. Х Энгельсского района и по дороге между пос. Х и пос. Х произошло соприкосновение внешними зеркалами бокового обзора между его автомобилем и автомобилем Х. Так как автомобиль Х не остановился, он также продолжил движение дальше, убедившись в том, что его зеркало не повреждено. Защитник Кольченко В.А. - Хальзов А.А. доводы жалобы Кольченко В.А. поддержал в полном объеме, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку ДТП характеризуется наличием ущерба, тогда как у его подзащитного каких-либо повреждений, кроме царапины на левом зеркале не имеется, и таковой не расценивался им как ущерб. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 06 июля 2011 года подлежащим оставлению без изменения, исходя из нижеследующего. В соответствии с пунктом 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Согласно части 3 названной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения установлена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного умысла (прямой либо косвенный). Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2011 года в 09 часов 15 минут на дороге между пос. Х Энгельсского района и пос. Х между автомобилем марки Х государственный регистрационный знак Х под управлением Кольченко В.А. и автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х произошло столкновение боковыми зеркалами заднего вида, после чего Кольченко В.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Вина Кольченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 11 мая 2011 года в котором Кольченко В.А., будучи ознакомленным с положением ст. 51 Конституции РФ дал объяснения из которых следует, что с допущенным им нарушением согласился (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой неустановленный водитель допустил столкновение с автомобилем Х номерной знак Х под управлением водителя Т., после чего с места происшествия скрылся (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой изображено место расположения автомобиля Х, номерной знак Х, место столкновения автомобилей Кольченко В.А. и Т. (л.д. 4), письменными объяснениями Т., из которых следует, что было допущено столкновение его автомобиля с автомобилем Кольченко В.А.- Х путем соприкосновения боковыми зеркалами (л.д. 5), письменными объяснениями Кольченко В.А. (л.д. 6), показаниями инспектора ДПС К., допрошенного в качестве свидетеля мировым судьей, пояснившего, что он выезжал на место происшествия, составил схему ДТП, из которой видно, на автомобиле Х имеются повреждения на боковом зеркале. При таких обстоятельствах деяние Кольченко В.А. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены требования КоАП РФ, правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно факт управления Кольченко В.А транспортным средством, совершения им дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, которые были установлены в судебном заседании и которым, в обжалуемом постановлении от 06 июля 2011 года дана надлежащая оценка, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц назначено в пределах установленной санкции. При этом в постановлении мирового судьи от 06 июля 2011 года объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кольченко В.А. оставить без изменения, жалобу Кольченко В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Саратовский областной суд. Судья: С.В. Нуждин