Дело № 12-314(1)/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2011 года                     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

рассмотрев жалобу Семенова А.П. на постановление ИДПС ГАИ ГУВД по Саратовской области и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренной ч. 3.1. ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ГАИ ГУВД по Саратовской области 64 РА № 897518 от 04.05.2011 года Семенов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Семенов А.П. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что в реальности замеры светопропускаемости стекол инспектором ДПС не производились, понятые отсутствовали.

В судебное заседание Семенов А.П. не явился. Судом предпринимались меры по извещению Семенова А.П., однако почтовое извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, направленное в адрес последнего возвратилось в суд с отметкой: «за истечением срока хранения», а потому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Семенова А.П. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Семенова А.П. оставлению без удовлетворения, постановление ИДПС ГАИ ГУВД по Саратовской области от 04 мая 2011 года без изменения по следующим основаниям.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа 64 РА № 897518 Семенов А.П. 04.05.2011 г. в 16 час. 38 мин. в с. Х Энгельсского района Саратовской области управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х на стекла передних дверей которого нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ и составляет 12%, тогда как светопропускание должно составлять не менее 70%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

В соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

То есть, по смыслу положений названной статьи КоАП РФ Семенов А.П. в случае несогласия с события административного правонарушения и (или) назначенным ему наказанием имел право заявить об этом об этом, однако этого не сделал, тем самым фактически выразив свое согласие с инкриминируемым ему административным правонарушением и назначенным наказанием.

При таких обстоятельствах действия Семенова А.П. были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах установленной санкции.

Постановление о привлечении Семенова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ГАИ ГУВД по Саратовской области 64 РА № 897518 от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова А.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: С.В. Нуждин