Дело № 12-329/(1)2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 августа 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Литвиненко К.Н. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 20 июня 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекс), установил: постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 20 июня 2011 года Литвиненко К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса по факту выезда на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, имевшего место 14 июня 2011 года в 13 часов 43 минуты в районе дома № Х на улице Х города Саратова с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Литвиненко К.Н. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В судебном заседании Литвиненко К.Н. доводы жалобы подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил суду, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он двигался по улице Х в городе Саратове. Дорога имела две полосы движения в попутном направлении, одну полосу встречного направления, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Впереди его транспортного средства двигался маршрутный автобус, который остановился для посадки и высадки пассажиров на автобусной остановке, при этом не заехав должным образом в специально оборудованное место - заездной карман мест остановок маршрутных транспортных средств, и как следствие создав помехи другим транспортным средствам, двигающимся за ним в попутном направлении. Поэтому им был предпринят маневр по объезду указанного маршрутного автобуса при этом ширины проезжей части было достаточно для безопасного завершения маневра без выезда на полосу встречного движения. Однако в момент, когда его автомобиль поравнялся с маршрутным транспортным средством, последний, внезапно, не включив световые указатели поворота начал движение влево, создав аварийную ситуацию. Он же в свою очередь, избегая столкновения, действуя в состоянии крайней необходимости, частично осуществил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, при этом убедившись в безопасности данного маневра. После чего его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отношении него составили протокол. Заслушав Литвиненко К.Н., исследовав материалы административного дела, Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив жалобу, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для прекращения производства по делу не имеется. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно материалам дела, 14 июня 2011г. в 13 часов 43 минут Литвиненко К.Н., управляя автомобилем Х Х, регистрационный знак Х регион, осуществляя движение по улице Х города Саратова нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ и требования знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» вследствие чего совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Факт совершения Литвиненко К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 243572 от 14 июня 2011 года (л.д.2), схемой нарушения правил дорожного движения, составленным инспектором ДПС ГИБДД (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно представленными суду фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортного средства автомобиля Х Х непосредственно на проезжей части дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Расположение транспортного средства на проезжей части и траектория движения Литвиненко К.Н. при рассмотрении дела не оспаривались. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Таким образом, установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Литвиненко К.Н. осуществлял движение по полосе дороги встречного направления. Ссылки заявителя на отсутствие видимых линий дорожной разметки не признаются судом убедительными, поскольку на данной автодороге установлен дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», его наличие Литвиненко К.Н. не отрицалось как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы. К доводам Литвиненко К.Н. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, суд относится критически, поскольку Литвиненко К.Н. при управлении транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности обязан в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности водитель обязан предпринять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Указанное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала движения по дороге встречного направления. При этом в постановлении мирового судьи от 20 июня 2011 года объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Литвиненко К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным. При рассмотрении настоящего дела, суд также принимает во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Литвиненко К.Н. мировым судьей не допущено. При изложенных обстоятельствах постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 20 июня 2011 года о привлечении Литвиненко К.Н. к административной ответственности является законным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвиненко К.Н. оставить без изменения, жалобу Литвиненко К.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: С.В.Нуждин