Дело № 12-302(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 августа 2011 года г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Кондакова А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 21 июня 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области от 21 июня 2011 года Кондаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса по факту обгона другого транспортного средства на участке дороги в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, имевшего место 29 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут на Х км. трассы Х-Х с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Кондаков А.И. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку суд не полностью выявил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указал, что в судебном заседании не был допрошен свидетель, участвовавший при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того, на схеме составленной инспектором ДПС, не отмечено место расположения сотрудника ДПС, свидетеля и специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, которые зафиксировали момент совершения административного правонарушения. По его мнению, отсутствие указанных отметок не позволяет установить возможность визуального наблюдения происходящего и возможность фиксации специальными техническими средствами. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное. В судебное заседание Кондаков А.И. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Причины неявки Кондакова А.И. в суд не известна. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кондакова А.И. Представитель Кондакова А.И. - Тулеева Г.К.. действующая на основании доверенности доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Кондаков А.И. совершил маневр обгона в зоне действия знака «Опасный поворот». Рассмотрев существо жалобы, исследовав материалы административного дела оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно материалам дела, 29 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут Кондаков А.И., управляя автомобилем Х Х, номерной регистрационный знак Х, осуществляя движение на Х километре ФАД трассы Х - Х, допустил нарушение Правил дорожного движения, произвел обгон другого транспортного средства на участке дороги в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Кондаковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении Х Х № 218102 от 29 апреля 2011 года, которым описано совершенное Кондаковым А.И. правонарушение (л.д.1), схемой нарушения правил дорожного движения, составленной инспектором ОБДПС, в которой Кондаков А.И. указал, что со схемой ознакомлен (л.д.1-оборот ), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД (л.д. 1-оборот), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной скоростью. Знак 1.11.1 ПДД «Опасный поворот» указывает на закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью - направо. В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Таким образом, установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Кондаков А.И. осуществлял движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот». К доводам жалобы Кондакова А.И. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, суд относится критически, поскольку, заявленные им доводы жалобы опровергаются представленными по делу доказательствами и Кондаков А.И., при управлении транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности обязан в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Указанное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента начала движения по дороге встречного направления. При этом в постановлении мирового судьи от 21 июня 2011 года объективно отражено, какие доказательства приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления. Совокупность доказательств, указанных в постановлении мирового судьи подтверждает вину водителя Кондакова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении административного материала в отношении Кондакова А.И. не допущено. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района от 21 июня 2011 года о привлечении Кондакова А.И. к административной ответственности является законным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 11 Энгельсского района Саратовской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кондакова А.И., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кондакова А.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья С.В. Нуждин