Дело № 12-298/(1)2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 августа 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Борисова А.В. на определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 03 июля 2011 года, установил: 03.07.2011 года в 09 часов 40 минут возле садового участка № Х на ул. Х в СНТ «Х» в городе Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту - ДТП) при участии автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак Х под управлением водителя Х и автомобиля марки Х Х, государственный регистрационный знак Х под управлением водителя Борисова А.В. Определением инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 03 июля 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей по факту ДТП отказано. Борисов А.В. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить. Считает, что инспектор ГИБДД неправомерно указал в своем определении на нарушении им п. 8.12 ПДД. В судебном заседании Борисов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Борисова А.В. - адвокат Столяров Д.Б., действующий на основании ордера № Х от Х.Х.2011 г. и удостоверения № Х доводы жалобы своего подзащитного также поддержал в полном объеме. Считает, что инспектор ГИБДД неправомерно указал в своем определении на нарушении им п. 8.12 ПДД. Х, являющийся вторым участником ДТП не возражал против удовлетворения требований Борисова А.В. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 03 июля 2011 года подлежащим изменению исходя из нижеследующего. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. инспектор ГИБДД УВД по ЭМР Саратовской области в определении от 03.07.2011 года указал, что Борисов А.В. нарушил п.8.12 ПДД, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена. Указанное определение не соответствует требованиям закона. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ГИБДД УВД по ЭМР Саратовской области сделал вывод о нарушении Борисовым А.В. п. 8.12. ПДД. Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 03 июля 2011 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Борисовым А.В. п. 8.12 ПДД. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: определение инспектора - дежурного Госавтоинспекции УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 03 июля 2011 года изменить: исключить указание на нарушение Борисовым А.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: С.В. Нуждин