Дело № 12- 338(1)/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Ульянина В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 19 июля 2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Ульянин В.В. (далее по тексту - Ульянин В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Ульянин В.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В качестве доводов жалобы указывает, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без надлежащего уведомления лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте его рассмотрения. Кроме того, требование должностного лица государственной жилищной комиссии о ремонте балконной плиты незаконно, поскольку данная плита является частью квартиры, а потому не входит в состав общего имущества. В судебное заседание Ульянин В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ульянина В.В. по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащую отклонению, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (в редакции Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Основанием для привлечения Ульянина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужил установленный мировым судьей факт невыполнения должностным лицом своих служебных обязанностей по исполнению законного предписания государственного жилищного инспектора Саратовской области № 105/0 от 11.05.2011 г. в установленный данным предписанием срок. Судом установлено, что 11 мая 2011 года в ходе инспекционной проверки, проведенной государственным жилищным инспектором Саратовской области по жалобе гражданки Х., проживающей в квартире № Х дома № Х по Х переулку в городе Энгельсе было установлено, что железнобетонная плита балкона данной квартиры имеет глубокое разрушение с оголением арматуры (л.д.8). В связи с выявленным нарушением жилищного законодательства в адрес директора ООО «Альтернатива» Ульянина В.В. было выдано предписание № 105/0 от 11.05.2011 г., согласно которому последний был обязан выполнить ремонт железнобетонной плиты балкона квартиры № 90 в срок до 20.06.2011 г. (л.д.7). В ходе осуществления мероприятия по контролю исполнения предписания № 105/0 от 11.05.2011 г. года выявлено, что данное предписание не исполнено, что подтверждается Актом проверки № 307/0 от 23.06.2011 г. (л.д.4). Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 06.05.2011) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункта «в» части 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), а потому довод жалобы Ульянина В.В. о незаконности предписания государственного жилищного инспектора о выполнении ремонта балконной плиты квартиры № 90 дома № 1 по Зеленому переулку в городе Энгельсе является несостоятельным. Также не нашел своего подтверждения довод жалобы о том, что Ульянин В.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое извещение, адресованное в адрес и по месту нахождения директора ООО «Альтернатива», которое возвратилось в суд за истечением срока хранения (л.д.13). В силу вышеизложенного обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное Ульянину В.В. наказание соразмерным в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области сделал правильный вывод о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Ульянина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Ульянина В.В. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: С.В.Нуждин