Дело № 12-306(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 августа 2011 года г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Фадеева Н.И. на постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установил: постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - комиссия) № 2756 от 05 июля 2011 года Фадеев Н.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Частью 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа. Санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей. Фадеев Н.И. обратился в суд с жалобой на состоявшееся постановление административной комиссии, в котором просит его отменить, указывая, что при составлении административного протокола ему пояснили, что сделают ему предупреждение и 05.07.2011 г. приезжать на административную комиссию не обязательно, однако после получения постановления он узнал, что его подвергли штрафу в размере 2 000 руб. При этом на момент вынесения постановления сорная трава была убрана, прилегающая территория приведена в порядок. Кроме того. считает, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Фадеев Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Факт наличия сорной травы на территории, прилегающей к его жилому дому, на момент составления протокола об административном правонарушении заявителем не отрицается. Данное обстоятельство является нарушением п. 2.2 Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, элементов благоустройства населенных пунктов, расположенных в границах Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Энгельсского городского Совета депутатов № 87/17 от 27.02.2007 года. Вместе с тем частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления к Фадееву Н.И. было применено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Ссылок на наличие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств постановление не содержит. Между тем при рассмотрении жалобы установлено, что данное правонарушение совершено Фадеевым Н.И. впервые, свою вину при составлении протокола об административном правонарушении он полностью признал, в содеянном раскаялся. Сорная трава с прилегающей территории убрана. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что Фадеев Н.И. является пенсионером нахожу наложенное на последнего наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, как не соответствующее характеру совершенного им административного правонарушения, его имущественному положению. В указанной связи постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от 05 июля 2011 года в отношении Фадеева Н.И. подлежит изменению в части примененного вида наказания. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Фадеева Н.И. изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд. Судья С.В.Нуждин