Дело № 12-242(1)/2011 Решение по делу об административном правонарушении 28 июня 2011 г. г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Голубевой Е.А. на определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубевой Е.А., установил: 03 июня 2011 года в 08 часов 00 минут у дома № Х по улице Х г. Энгельса Саратовской области произошло столкновение автомобилей Х н/з Х под управлением Голубевой Е.А. и «Х» б/н под управлением водителя Х. Определением инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 03 июня 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Голубевой Е.А. было отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Однако в данном определении указано, что действиями Голубевой Е.А. были нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения. Не согласившись с данным определением, Голубева Е.А. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушений требований Правил дорожного движения. Голубева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, предоставила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие. При указанных условиях считаю возможным рассмотреть жалобу Голубевой Е.А. в ее отсутствие. Защитник заявителя адвокат Иванов С.А., представивший ордер Х от 06 июня 2011 года и удостоверение № Х, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу обжалуемое определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежащим изменению по следующим основаниям. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубевой Е.А., инспектор ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области, сославшись на п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Голубевой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что ею нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения. Таким образом, вынесенное инспектором ГИБДД в отношении Голубевой Е.А. определение от 03.06.2011 года содержит в себе внутреннее противоречие, а установление вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения в деле, производство по которому прекращено, является недопустимым. При таких обстоятельствах определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 03.06.2011 года в отношении Голубевой Е.А. не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Голубевой Е.А. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, решил: определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2011 года в отношении Голубевой Е.А. изменить, исключив из него выводы о виновности Голубевой Е.А. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения. В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения. Судья: С.А. Шапин