Дело № 12-311(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 сентября 2011 г. г. Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Валькова Н.А. на постановление начальника ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением Х Х № Х по делу об административном правонарушении, вынесенным 30 июня 2011 г. начальником ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области, Вальков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Вальков Н.А. просит об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом уведомлен не был, что нарушило его право на защиту. Вальков Н.А. и его представитель по доверенности Валькова Л.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено должностным лицом с вынесением постановления 30.06.2011 года. Согласно извещению № Х от 21.06.2011 г. в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено почтовое уведомление о назначенном на 30.06.2011 г. рассмотрении дела. Между тем, при исследовании почтового конверта, вернувшегося отправителю 27.07.2011 г. за истечением срока его хранения, установлено, что адрес места проживания Валькова Н.А. указан в нем неверно, при том, что протокол об административном правонарушении и иные документы содержат верные сведения о месте жительства правонарушителя. В почтовом конверте вместо правильного номера квартиры Х ошибочно указан номер Х, что послужило причиной доставки конверта другому адресату. Данное обстоятельство не было своевременно выявлено, причины неявки Валькова Н.А. к месту рассмотрения дела не выяснялись. Дело было рассмотрено должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте его рассмотрения. Следовательно, при рассмотрении данного дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. Вменяемое в вину Валькову Н.А. правонарушение было совершено 15.05.2011 г., следовательно, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек. В данной связи производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление начальника ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 30 июня 2011 года Х № Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валькова Н.А. отменить,производство по делу прекратитьза истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд. Судья: С.А. Шапин