Мировой судья с/у № 9 Марьина Е.В. Дело № 12-420/(1)11

Решение

по делу об административном правонарушении

04 октября 2011 года                     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Курбашнова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 23 сентября 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 23 сентября 2011 года Курбашнов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса по факту его отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, имевшего место 24 июня 2011 года в 06 часов 10 минут у дома № Х на улице Х города Энгельса Саратовской области с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Курбашнов Е.С. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании Курбашнов Е.С., сделав заявление об отложении рассмотрения его жалобы в связи с плохим состоянием здоровья и, после отказа суда в его удовлетворении, покинул зал судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу Курбашнова Е.С. в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 23 сентября 2011 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Курбашнова Е.С. без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Курбашнов Е.С. 24 июня 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (л.д. 5).

Вместе с тем, Курбашнов Е.С. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и несогласии и его результатами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Курбашновым Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2011 года (л.д.5); протоколом об отстранении транспортным средством от той же даты (л.д.6); актом от 24 июня 2011 года (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от той же даты (л.д.8).

Во всех названных протоколах Курбашнов Е.С. поставил свою подпись и внес запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медучреждении.

Оценив материалы дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что сотрудниками ГИБДД, при составлении протоколов были в полной мере соблюдены требования Кодекса.

Мировым судьей им также дана надлежащая и объективная оценка, оснований для переоценки доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах действия Курбашнова Е.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Курбашнова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Курбашнову Е.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбашнова Е.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.

Судья:       С.В.Нуждин