Дело № 12- 411(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее ООО «Мул-Авто») на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 19 августа 2011 года ООО «Мул-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. ООО «Мул-Авто» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. В судебное заседание представитель ООО «Мул-Авто» Бесчетнова Ю.В., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину в совершении правонарушения не признала. Исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащую отклонению, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (в редакции Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ). В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Основанием для привлечения ООО «Мул-Авто» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужил установленный мировым судьей факт невыполнения должностным лицом своих служебных обязанностей по исполнению законного предписания государственного жилищного инспектора Саратовской области № 93/0 от 21.04.2011 г. в установленный данным предписанием срок. Факт совершения ООО "Мул-Авто» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием № Х от 21 апреля 2011 г. (л.д.8), выданным Государственной жилищной инспекцией Саратовской области, которым ООО «Мул-Авто» предписывалось в срок до 06.06.2011 года выполнить ремонт балконной плиты над кв. № Х в доме № Х по проспекту Х в г. Энгельсе, выполнить ревизию системы наружного освещения над входами в вышеуказанное здание в срок до 20.05.2011 года; актом от 10 июня 2011 года № Х о проверке исполнения предписания № Х от 21 апреля 2011 г. (л.д.5); протоколом об административном правонарушении № Х от 14 июня 2011 г. (л.д. 2), оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из материалов дела усматривается, что 14 июня 2011 г. должностным лицом государственной жилищной инспекции Саратовской области в отношении ООО "Мул-Авто" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанным предприятием не было исполнено в установленный срок (максимально до 06.06.2011 г.) предписание государственной жилищной инспекции Саратовской области от 21 апреля 2011 г. № Х. В ходе осуществления мероприятия по контролю исполнения предписания № Х от 21.04.2011 г. выявлено, что данное предписание не исполнено, что подтверждается Актом проверки № Х от 21.04.2011 г. (л.д.9). Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № Х (ред. от 06.05.2011) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункта «в» части 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), а потому довод жалобы ООО «Мул-Авто» о незаконности предписания государственного жилищного инспектора о выполнении ремонта балконной плиты над квартирой № Х дома № Х по проспекту Х в городе Энгельсе является несостоятельным. В силу вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное ООО «Мул-Авто» наказание соразмерным в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: С.В.Нуждин